Im Gegensatz zu anderen Branchen, die dem kombinierten Gegenwind von Covid und Inflation erliegen, haben wir gesehen Biotechnologie Unternehmen, die in dieser Zeit auf ihr Allzeithoch steigen. Diese Firmen haben den Sturm überstanden und sich in den Bereichen Pharma, Konsumgüter und sogar Technologieunternehmen stark behauptet. 

Natürlich mit mehreren Finanzierungsrunden und einer fast durchschnittlichen Steigerung von 45 % des Risikokapitals dieser Firmen, Wachstum war unvermeidlich. [1]

Aber es liegt auf der Hand zu fragen – "Was hat diese Firmen dazu gebracht, sich von einem nicht so geschäftsfreundlichen Modell zu einer massiven Expansion zu entwickeln? 

Wenn ich das Wachstum mit einem Wort erklären müsste – Ich würde es eine Bandbreite an Resilienz nennen.

 Ich weiß, dass dieser Satz für die Art von Thema, die wir behandeln, ein wenig Pollyannaisch erscheint. Aber die Reise der Bio-Tech-Firmen hat dies fest verkörpert. 

Was war diese Reise der Resilienz?

Die Reise war voller Innovationen. Es war Beharrlichkeit, gespickt mit einer soliden Strategie, die Expansion und Beschleunigung ermöglichte. 

Quellen zufolge mehr als 106 Biotechnologie Unternehmen berichteten von einem Mangel an Finanzierung und waren knapp bei Kasse. 

Wie haben sie es damals geschafft, sich zu bemühen? [1]

Es war ein dreistufiger Prozess, der zu wegweisenden Ergebnissen führte.

Von allen war der prominenteste, 

Innovation 

Covid 19 ist ein Tsunami, der die Welt auf den Kopf gestellt hat und weltweit mehr als 125 Millionen Menschen infiziert hat. Aber Erfinder waren hartnäckig durch Erfindungen von Impfstoffen, darunter Moderna, Astra Zeneca, Coavaxin, Covischild, und die Liste geht weiter.

Abgesehen davon beeindruckte die Wirksamkeit dieser Impfstoffe Genehmiger und Verbraucher. Mit Pfizer Stehend bei 95 %, sogar lokal produziertes Coavaxin von Bharat Biotech hat a 77.6 % Schutzwirkung. [2]

Aber was hat sie dazu gebracht, in kurzer Zeit so große Schritte zu machen? 

Es war sicherlich eine „Do or Die“-Situation für die ganze Welt. So war es für Bio-Tech-Firmen. Da fast alle Augen auf eine hoffnungsvolle Wiederbelebung der Pandemie gerichtet waren, stärkte dies die Unternehmen, etwas mehr als die normalen Tage voranzutreiben. 

Ähm, was hat ihnen geholfen, unter so viel Druck das Tempo zu halten?

Also! Vielleicht haben sie dies als Gelegenheit betrachtet, der Welt ihr Potenzial zu zeigen, indem sie es zusammenfügen – die Erkenntnisse, mit denen sie seit Jahren ausgestattet sind. 

Für Impfstoffe waren sie schnell genug, um einen zu schaffen Nachahmung der „Covid-Variante“ in Form einer Droge. Das Medikament wurde dann mit mRNA-Partikeln kombiniert, um das Spike-Protein an das Immunsystem des Wirts abzugeben und eine Immunantwort auszulösen. [3]

Nicht nur für den Impfstoff, sondern die Erfinder waren auch in anderen Bereichen, einschließlich RT-PCR und Beatmung, ebenso schnell. 

Aussichten für RT-PCR, sie haben das Beste daraus gemacht Polymerkettenreaktionen in Echtzeit um die Infektion zu erkennen. Für ernsthafte Patienten, die beatmet werden mussten, wurden schnell Medikamente wie Dexamethason empfohlen. [4]

Das waren also nicht alles neue Erfindungen, aber was sich als immenser Erfolg herausstellte, war, dass sie ihre Erkenntnisse und Ideen im Druck der Bekämpfung der Katastrophe prompt anschnallten. 

OK! Aber was erklärt eine sofortige Markterweiterung? 

Also! Diese Frage ist sinnvoll, da die Unternehmen nicht nur knapp bei Kasse waren, sondern auch schwere klinische Studien und eine Lücke im Vertrieb hatten. 

Also, wie sind sie damit umgegangen? 

Durch, 

Bewältigung eines großen Problems – Unterinvestition 

Früher wurde die Industrie bei Vergleichen zwischen Medizin und Technik immer unterschätzt. Aber die Firmen haben es geschafft, eine perfekte Kombination aus Medizin und Technologie zu schaffen, um den modernen Anforderungen gerecht zu werden. 

Mit fortwährenden Erfindungen bei Impfstoffen, RT-PCR usw. zogen sie einen riesigen Pool von Investoren an, die einst davor zurückschreckten, das Gebiet als attraktiven Markt zu betrachten.

ETF, der den Fortschritt der Bio-Tech-Industrie verfolgt, meldete einen Anstieg von 62 % während des letzten Jahres. [5]

Fest! Ich weiß es ist. 

Die Tatsache, dass Investoren diese Branche als einen heißen Markt betrachteten, der sich mit den dringenden Bedürfnissen von Covid befasst, trug dazu bei, ein großes Problem der Branche anzugehen – Unterinvestitionen. 

Erfinder durften dann ihre unabhängigen Firmen und Forschungsräume gründen und mit unerschütterlicher Dynamik in das Rennen der Erfindungen einsteigen. Es erklärt den Aufstieg von Biotech-Startups während Covid. Serum Institute of India und Zydus Cadila waren einige der vielen erfolgreichen Firmen. [6]

Das ist alles?

Wäre es nicht zu viel für sie, sich selbstständig mit regulatorischen und durchgängigen Herausforderungen zu befassen?

Natürlich wäre es das, aber sie hatten 

Die staatliche Unterstützung – 

Ohne staatliche Unterstützung wäre es der indischen Biotech-Industrie nicht möglich gewesen, 3 % des Weltmarktanteils zu halten. [7]

Wir wissen, dass ein großer Kickstart in der Branche nicht nur von einer Handvoll Start-ups durchgeführt werden kann, die durch eine solide Investition unterstützt werden. 

Also, wie hat die Regierung es so einfach und schnell aussehen lassen?

Ich weiß, diese schnellen Impfstoffregistrierungen, die im Handumdrehen erstellt wurden, und diese problemlosen Download-Zertifikate! Es sah alles nahtlos aus. Ist es nicht? 

So sehr, dass wir sogar die Impfung als Siegschuss geselfed haben. 

Aber haben Sie sich jemals gefragt, wie viel Mühe es gekostet hat, diese in so kurzer Zeit zusammenzustellen? 

1. Die Branche erhielt einen Kickstart von der Unionshaushalt 2021-2022 selbst – die Regierung gab 1660 crore für Bio-Tech R&D aus. Das war es nicht. Die Regierung skizzierte auch eine umfangreiche Unterstützung für die Forschungslabors als Teil des Unionshaushalts. 

2. DBT und andere Bio-Tech-Initiativen half bei der Einrichtung von Bio-Tech-Parks und beschleunigte die Impfstoffentwicklung durch Konjunkturpakete, um sicherzustellen, dass Impfstoffkandidaten näher an die Lizenz und den Markt herangeführt werden. 

3. Klinische Studien wurden durch eine verbesserte Regulierungslandschaft des Gewerkschaftsministeriums für Gesundheit und Wohlfahrt ermöglicht – herumhelfen 12 Institute für die klinischen Studien. [8]

4. Seed-Finanzierung in Startups wurde ins Leben gerufen, um Start-ups mit Kapital zu unterstützen und als Brücke zwischen Innovation und Investition zu fungieren. 

5. Internationale Inkubatoren wurden mit dem Auftrag gegründet, zu helfen 23 Startups im Empfang globale Inkubation. [9]

Hmm, das waren in der Tat einige erstaunliche Initiativen, aber,

würde sich die Expansion von Bio-Tech nicht verringern, sobald Covid nachlässt? 

Ähnlich wie die Ed-Techs, die während Covid überbewertet wurden, aber bald darauf auslaufen. 

Hmm, ich stimme zu, dass Bio-Tech erlebt hat, was wir a nennen Halo-Effekt während Covid – wo die Katastrophe die unmittelbare Bedeutung der Industrie hervorhob. 

Aber was wäre, wenn ich Ihnen sagen würde, dass es der Branche gelingen könnte, auch nach dem Abklingen der Covid zu gedeihen? 

Es ist sehr gut möglich, wie z. 

Große Durchbrüche sind auf dem Weg

Das gestiegene Interesse an der Biotechnologie, das durch Covid19 vorangetrieben wurde, hat viel Kapital in den Sektor gesteckt. 

Aber kann das gleiche Interesse auch nach dem Abflauen der Covid aufrechterhalten werden?  

Diese große Frage hat eine immens positive Antwort. Lassen Sie uns sehen, wie. 

Eine Branche, die während Covid weltweit Aufmerksamkeit erlangte, muss auch nach der Pandemie noch viel beweisen. Mit vielen Gebieten, die es zu erkunden gilt, gibt es viele Schlachten zu gewinnen. 

1. CRISPR und Gene Editing 

Rund 350 Millionen Menschen leben auf dieser Welt mit seltenen Erkrankungen, von denen 80 % genetisch bedingt sind. [10]

Die Genbearbeitung in diesem Bereich kann eine große Revolution sein, um das Auftreten dieser Krankheiten zu verringern und Eltern die Autonomie zu geben, das Fortschreiten der Krankheit bei ihren Nachkommen zu stoppen. 

Wie? 

Also! Die Genbearbeitung durch „Genomsequenzierung“ kann genetische Krankheiten umkehren, indem sie die Proteinstruktur verändert, die Änderungen irreversibel macht und seltene Krankheiten vollständig heilt. 

Die Geneditierung wartet auch mit Alternativen wie der Gentherapie und CRISPR auf, die relativ erschwinglich sind und darauf abzielen, nur das Zielgewebe und nicht jede Zelle zu verändern. 

Alle drei haben einen riesigen Markt – sowohl kommerziell als auch sozial. 

2.KI-basierte Krankheit 

Erkennung – Indem wir eine Schnittstelle zwischen dem Computer und biologischen Systemen ermöglichen, können wir viele Daten über das Fortschreiten einer Krankheit generieren. Wir setzen diese Schnittstellen seit Jahren ein, um Krebs, Infektionen und das Fortschreiten vieler anderer Krankheiten zu erkennen. 

Aber was wäre, wenn ich Ihnen sagen würde, dass Sie jetzt nicht mehr das Blau spüren müssen, wenn Sie Ihr Blut in Spritzen gießen, um eine genaue Diagnose zu erhalten? 

Also! Das sollte man Revolution nennen. Ist es nicht? 

Spaß beiseite, der derzeitige Laborprozess zum Nachweis von Blutproben ist mühsam, da er eine manuelle Zellzählung beinhaltet – was zu Fehlern führt. 

Ein automatisiertes Verfahren ermöglicht es Technologen, mithilfe von KI Zellen zur Erkennung von Krankheiten zu vergrößern. Möglichkeiten wie diese eröffnen Bio-Tech viele Kooperationsmöglichkeiten auf dem ständig wachsenden KI-Markt. [11]

Es kann weiterentwickelt werden, um bahnbrechende Ergebnisse in Bereichen zu erzielen, 

3. RNA-Therapie und Nachweis monogener Erkrankungen - 

Dieser Begriff ist nicht neu, wurde aber bereits in der Impfstoffentwicklung verwendet. Es ist eine der effektivsten Methoden, um genetisches Material direkt in Protein zu injizieren – ein Verfahren, mit dem verschiedene Krankheiten behandelt werden können. [12]

Sogar Monogene Erkrankungen haben größere Chancen, von dem Prozess geheilt zu werden, da die RNA-basierte Behandlung einen direkten Kontakt mit der Zielzelle beinhaltet. 

Obwohl diese Entwicklungen weit hergeholt erscheinen mögen, hat die Forschung in dieser Hinsicht bereits begonnen – Länder wie Singapur führen das Rennen mit KI-gestützter Software mit doppelter Klinge an. 

Ich bin verzweifelt, Indiens Fortschritte zu erfahren.

Auch Indien ist im Rennen, aber es gibt Hürden. 

Was sind Sie? 

Lassen Sie uns die Risikofaktoren besprechen. 

Schätzen Sie sich glücklich, wenn Sie den finanziellen Rückschlag durch das Horten von Medikamenten und anderen lebensnotwendigen Dingen nicht erlebt haben. 

Trotz aller Initiativen und staatlichen Eingriffe sahen wir einen Anstieg der Arzneimittelpreise. 

Aber warum? 

Wuchste die Pharmaindustrie nicht exponentiell und erlebte sie in Covid einen Halo-Effekt? 

Ja, sie wuchsen, und das war ein zusätzlicher Vorteil – zu wissen, dass die vom Covid-Sturm gebeutelten Kunden am Ende einen noch höheren Preis zahlen würden, selbst wenn es erforderlich wäre, all unsere Ersparnisse aufzubringen. 

Ist das nicht unethisch? 

Es ist. Und darüber diskutieren wir gerade. Die Risikofaktoren hängen jedoch nicht mit dem Horten zusammen. Es ging nur darum, zu verstehen, wie die Industrie manchmal funktioniert. 

Was sind also die Risikofaktoren bei Gen-Editing oder RNA-Entwicklung? 

Es bestehen verschiedene Risiken, die von fehlender Zustimmung bis hin zu irreversiblen Änderungen reichen. Lassen Sie uns diskutieren. 

1. Soziale Ungleichheit 

Gene Editing ist ein Prozess, der die Proteinstruktur einer Zelle durch Genomsequenzierung verändert. Ein solch komplizierter Prozess erfordert jedoch viele Ressourcen und ist oft teuer. [13]

Es besteht die Möglichkeit, soziale Ungleichheit zu schaffen, da ein Teil der Gesellschaft in der Lage ist, die seltene Krankheit zu heilen, und die Armen an den Rändern gestrandet bleiben. 

Die Geschichte endet hier nicht. Aber sobald die Genbearbeitung zum Mainstream wird, wird sie eine inhärente Voreingenommenheit und Intoleranz gegenüber einem bestimmten Teil der Gesellschaft (Behinderte mit einer Krankheit) fördern. 

Wir wissen, wie sich indische Eltern ihre Kinder wünschen. Perfekt. Clever. Intelligent. Wer in jedem Kästchen ankreuzt. 

Und es nimmt kein Ende. Ohne Regulierung kann es zu einer gefährlichen Waffe werden, über die man keine Kontrolle hat. 

2. Irreversible Änderungen 

Die Genbearbeitung erfordert einen komplizierten Prozess, bei dem wir auf Proteine ​​abzielen, die eine haben irreversible Auswirkung auf dem Körper. Also sogar ein 0.1 % Fehler werden vergrößert im Laufe der Zeit erhebliche Auswirkungen auf den Körper. 

Was ist dann mit der Beschwerdebeseitigung? Wer übernimmt die Verantwortung? 

Hinzu kommt, dass in diesen Fällen meist die Einwilligung fehlt, da es sich um Patienten in einem frühen Alter handelt. Was wäre also, wenn die Person trotzdem mit ihrer Behinderung hätte weitermachen wollen? 

All diese Fragen erfordern eine robuste Antwort durch angemessene Regulierung und mehr Fortschritt, bevor diese Innovationen zum Mainstream werden. 

Wie geht es weiter?

Worüber wir uns jetzt Sorgen machen sollten, ist die Ernährung von Bio-Tech nach Covid. Laut Experten gibt es zwei Bereiche, auf die sich die Industrie konzentrieren kann; Forschung und richtige Kommerzialisierung. Mit zunehmender Innovation brauchen sie auch eine angemessene Regulierung, um gesellschaftliche Akzeptanz zu erreichen. 

Aber das meiste davon wird von ihrer Dynamik abhängen. Covid-19 wirkte als Katalysator zur Beschleunigung des Wachstums der Branche.

Aber werden sie mit der gleichen Geschwindigkeit vorrücken wie unter dem katastrophalen Druck? Werden die Regierungen wieder großzügig mit Anschubfinanzierung und Inkubation sein? Werden sie in der Lage sein, ihre Verbraucher durch ständige Innovation zu ernähren? 

Auf eine Antwort auf diese Fragen können wir nur warten. Es wird viel davon abhängen, wie sich die Dinge nach Covid entwickeln.

Bis dahin, lassen Sie uns von der Seitenlinie aus jubeln und das Beste für unseren heißen Markt – Bio-Tech – hoffen.