Das System, das die Transaktionen mit Kryptowährung regelt – Blockchain genannt – soll von Natur aus frei von Eingriffen durch Banken, Unternehmen und Regierungen sein. Ein neuer Bericht der Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) stellt jedoch fest, dass das dezentrale System möglicherweise nicht so gut funktioniert, wie viele Krypto-Enthusiasten annehmen, NPR berichtet.
Der von DARPA in Auftrag gegebene Bericht wurde vom Softwaresicherheitsforschungsunternehmen Trail of Bits erstellt. „Es wird als selbstverständlich angesehen, dass die Blockchain unveränderlich und dezentralisiert ist, weil die Community es so sagt“, sagte Dan Guido, CEO von Trail of Bits.
Aber, sagt Guido, Blockchain – die öffentlichen Bücher, die Kryptowährungen verfolgen, die auf Computern auf der ganzen Welt repliziert werden – ist nicht die egalitäre Technologie, die ihre Befürworter behaupten.
Die Sorge ist für die Lieferkettenbranche relevant, da die Blockchain-Technologie als potenziell transformatives Werkzeug im Lieferkettenmanagement angepriesen wurde. Es könnte beispielsweise die Verfolgung von Lebensmittelvergiftungsquellen viel schneller und genauer machen oder Einzelhändlern und OEMs dabei helfen, die wahre Quelle von Teilen oder Komponenten aus Ländern mit schlechter Menschenrechtsbilanz zu ermitteln. Harvard Business Review veröffentlichte im Mai 2020 ein Papier von Vishal Gaur und Abhinav Gaiha, in dem argumentiert wurde: „Eine der vielversprechendsten Anwendungen der aufkommenden Blockchain-Technologie ist das Lieferkettenmanagement“. Praktiker in der Lieferkette sollten es jetzt vielleicht noch einmal überdenken.
Blockchain ist eine Form von Distributed Ledger, einer Datenbank, die an mehreren Standorten oder unter mehreren Teilnehmern existiert. Im Gegensatz dazu verwenden die meisten Unternehmen derzeit eine zentralisierte Datenbank, die sich an einem festen Ort befindet und einen einzigen potenziellen Fehler- oder Unsicherheitspunkt darstellt. Im Gegensatz dazu ist ein Distributed Ledger dezentralisiert, um die Notwendigkeit einer zentralen Behörde oder eines Vermittlers zur Verarbeitung, Validierung oder Authentifizierung von Transaktionen zu eliminieren.
Unbeabsichtigte Konzentrationen, die zu unvorhergesehenen Risiken führen, stellen eine ständig drohende wirtschaftliche Gefahr dar und treten häufig als ungeplante Folgen von Geschäftsinnovationen auf. Der Finanzcrash von 2008-2009 wurde teilweise durch den Irrglauben verursacht, dass Risiken im Zusammenhang mit neu populären Subprime-Hypotheken über einen Sekundärmarkt in Collateralized Debt Obligations gestreut wurden. Aber das Platzen einer Immobilienblase zeigte, dass das Risiko ausreichend verkettet war, dass es mehrere große Hedgefonds, Investmentbanken und Pensionsfonds zu Fall brachte und die Große Rezession auslöste. Eine ähnliche nicht identifizierte Risikokonzentration brachte Anfang der 90er Jahre katastrophale Verluste bei Lloyd's of London.
