Der Twitter-Austausch zwischen WazirX-Mitbegründer Nischal Shetty und Binance-CEO Changpeng „CZ“ Zhao über den Besitz der indischen Krypto-Börse sorgte in der ersten Augustwoche für viele Schlagzeilen.
WazirX wurde Berichten zufolge 2019 von Binance übernommen, und seitdem wird die indische Krypto-Börse als „im Besitz von Binance“ bezeichnet; Zu jedermanns Überraschung wandte sich CZ jedoch an Twitter, um zu behaupten, dass der Übernahmeprozess nie abgeschlossen wurde und Binance kein Eigentum an der indischen Krypto-Börse hat.
2/ Am 21. November 2019 veröffentlichte Binance einen Blogbeitrag, dass es WazirX „akquiriert“ habe. Diese Transaktion wurde nie abgeschlossen. Binance hat zu keinem Zeitpunkt Anteile an Zanmai Labs, dem Unternehmen, das WazirX betreibt, besessen.
- CZ Binance (@cz_binance) 5. August 2022
CZ sagte, dass Binance nur Wallet-Dienste für WazirX als technische Lösung anbietet und WazirX für alle anderen Aspekte des Austauschs verantwortlich ist, einschließlich Benutzeranmeldung, Know Your Customer (KYC), Handel und Initiierung von Abhebungen.
Shetty konterte die Behauptung von CZ in einem anderen Tweet-Thread behauptet dass Binance tatsächlich die indische Krypto-Börse WazirX besitzt und dass die Muttergesellschaft Zanmai Labs nur Krypto- und indische Rupie-Paare in WazirX auf einer Binance-Lizenz betreibt. Binance hingegen betreibt Krypto-zu-Krypto-Paare und verarbeitet Krypto-Auszahlungen, was anhand der Nutzungsbedingungen der Unternehmen überprüft werden kann.
Die beiden Mitbegründer gingen in den nächsten Tagen hin und her und beschuldigten sich gegenseitig, bestimmte Tatsachen falsch dargestellt zu haben.
2/ Ursprünglicher Deal beinhaltete den Verkauf von WazirX Technology (IP)
Die gleiche Technologie wurde dann von Binance für den INR-Markt an Zanmai lizenziert
Nachlizenzierung:
Binance betreibt Krypto-Krypto-Handel, Krypto-Ein-/Auszahlungen
Zanmai betreibt INR-Krypto-Handel, INR-Einzahlung/Auszahlung
— Nischal (Shardeum) ⚡️ (@NischShetty) 6. August 2022
Basierend auf dem Tweet-Austausch zwischen den beiden Mitbegründern ist klar, dass es zunächst tatsächlich einen Übernahmevertrag gab, aber Shetty behauptete, der Deal betreffe den Technologietransfer und nicht das gesamte Unternehmen, und dies sei der Grund für die WazirX-Technologie ist im Besitz von Binance, während Zanmai Labs nur Krypto/INR-Paare mit einer Binance-Lizenz betreibt.
Als Cointelegraph sich an Binance wandte, um Klarheit über das Übernahmegeschäft zu erhalten, bestritt die Börse Shettys frühere Behauptungen, dass die Börse Krypto-zu-Krypto-Handelspaare betreibt. Ein Sprecher von Binance sagte gegenüber Cointelegraph:
„Binance betreibt keinen Krypto-zu-Krypto-Handel an der WazirX-Börse. Die WazirX-Börse wird vollständig von Zanmai Labs betrieben und betrieben. Darüber hinaus haben wir uns zwar darauf geeinigt, bestimmte technische Vermögenswerte und geistiges Eigentum von WazirX zu kaufen, diese Vereinbarung wurde jedoch nicht abgeschlossen.“
In einem weiteren Tweet behauptete CZ, Binance habe noch im Februar versucht, die Übernahme fortzusetzen, sei aber von WazirX abgelehnt worden. Schon wieder Shetty reagiert in dem Tweet, in dem behauptet wurde, dass der Deal eine Übernahme durch die Muttergesellschaft von Binance beinhaltete, aber zum Zeitpunkt der Transaktion gab Binance eine „zweideutige Antwort, dass sich die Muttergesellschaft in einer Umstrukturierung befindet“.
Der Sprecher von Binance sagte gegenüber Cointelegraph: „Die Vereinbarung zwischen Binance und Zanmai Labs betraf den Erwerb bestimmter Vermögenswerte und geistigen Eigentums von WazirX, nicht die Beteiligung an Zanmai Labs.“ Sie fügten weiter hinzu: „Wir hatten die Vermögenswerte gesucht, die im Rahmen der Vereinbarung an uns übertragen werden sollten, aber dies kam nicht, und die Vereinbarung wurde nicht abgeschlossen (und konnte nicht abgeschlossen werden).“
WazirX hingegen glaubt, dass die Lösung des aktuellen Problems entweder darin besteht, dass Binance den Betrieb in Indien über seine Muttergesellschaft anstelle einer zufälligen Einheit aufkauft, da dies ein Risiko für die Benutzer darstellen kann, oder dass Binance WazirX zurückverkauft.
Es dauerte drei Jahre, bis der Deal offengelegt wurde, und kam nie zustande
Der Hauptgrund für den Streit zwischen den beiden Unternehmen scheint die angebliche Geldwäscheuntersuchung der indischen Enforcement Directorate (ED) zu sein. Die besagte Untersuchung ist ein Jahr her, und entgegen der landläufigen Meinung konzentriert sich die Untersuchung eher auf einen Verstoß gegen das Foreign Exchange Management Act (FEMA) als auf Geldwäsche.
ED hat WazirX Crypto-Currency Exchange wegen Verstoßes gegen FEMA, 1999 für Transaktionen mit Kryptowährungen im Wert von Rs. 2790.74 Millionen Euro.
– ED (@dir_ed) 11. Juni 2021
FEMA ist eine von vielen Kapitalkontrollvorschriften, die die indische Regierung eingeführt hat, um zu verhindern, dass Kapital das Land verlässt. Laut FEMA darf eine Person nur maximal 250,000 US-Dollar pro Jahr für bestimmte Zwecke außerhalb Indiens senden. Aufgrund fehlender Vorschriften rund um den Kryptomarkt decken die FEMA-Gesetze jedoch keine Kryptowährungstransfers ab.
Infolgedessen würden alle Benutzer, die Krypto-Transfers von über 250,000 US-Dollar senden, immer noch gegen die FEMA-Gesetze verstoßen. Das scheint bei der aktuellen Untersuchung des ED zu WazirX der Fall zu sein. Insgesamt werden 10 weitere Kryptoplattformen von der ED mit ähnlichen Untersuchungen konfrontiert.
Kryptoinvestitionen gehören nicht dazu. Aber technisch gesehen wäre es ein Verstoß gegen die FEMA, wenn mehr als der festgelegte Betrag gesendet würde, selbst in Krypto. Daher wird die Überweisung von Geldern an eine Börse, die nicht in Indien ansässig ist, als Verstoß gegen die FEMA-Vorschriften angesehen.
Related: AML und KYC: Ein Katalysator für die Einführung von Mainstream-Krypto
Die einjährige Untersuchung machte 2022 erneut Schlagzeilen, gefolgt von der ED friert Vermögenswerte der Börse im Wert von 8.1 Millionen Dollar ein. Die ED behauptete, dass sie keine On-Chain-Aufzeichnungen von Transaktionen in Millionenhöhe finden konnte. WazirX widersprach jedoch der Behauptung von ED und sagte, es habe Aufzeichnungen über jede einzelne Transaktion.
Die Off-Chain-Transaktionen, auf die sich der ED bezieht, sind die direkte Übertragung zwischen WazirX und Binance, eine Funktion, die von den beiden Parteien im Rahmen der Partnerschaft eingeführt wurde. Die Funktion ermöglicht die Übertragung von Vermögenswerten zwischen zwei Börsen, ohne dass Benutzer eine Übertragungsgebühr zahlen müssen.
WazirX behauptete in seiner offiziellen Erklärung, dass es ein großes Missverständnis im Zusammenhang mit den Off-Chain-Transfers gegeben habe. Die Krypto-Börse sagte, dass eine Pressemitteilung von ED versucht, diese Übergänge als mysteriös und nicht verfolgt zu betrachten, während in Wirklichkeit nur KYC-Benutzer der Plattform die Dienste nutzen können. Daher gibt es keine Frage zu nicht zurückverfolgten Geldern, und WazirX sagte, es sei zuversichtlich, ED vor Gericht falsch zu beweisen.
– WazirX: India Ka Bitcoin Exchange (@WazirXIndia) 9. August 2022
Binance hat schließlich am 11. August die direkte Brücke zwischen den beiden Plattformen geschlossen und seine Benutzer im Voraus benachrichtigt und sie daran erinnert, dass sie immer noch Gelder mit Standard-Wallet-Transfers an WazirX überweisen können.
Während sowohl Binance als auch WazirX die volle Zusammenarbeit bei der Untersuchung zugesichert haben, sagte eine mit der Angelegenheit vertraute Quelle, die anonym bleiben wollte, gegenüber Cointelegraph, dass die Untersuchung Binance erschreckt habe, was schließlich zu den Folgen geführt habe. Binance bestätigte später gegenüber Cointelegraph, dass die ED-Untersuchung es dazu zwang, seine Benutzer zu informieren. Ein Binance-Sprecher beschrieb die Probleme gegenüber Cointelegraph:
„Wir sind auf Probleme mit Zanmai Labs gestoßen. Wir haben einige Zeit versucht, mit ihnen zusammenzuarbeiten, um eine Lösung zu finden. Die jüngsten Nachrichten über die ED-Untersuchungen und Hinweise auf Zanmai sind ebenfalls wesentliche Entwicklungen. Wir sahen im Interesse des Nutzerschutzes die Notwendigkeit, dies zu klären.“
Wird die Binance-WazirX-Saga Auswirkungen auf indische Krypto-Investoren haben?
Die Binance-WazirX-Saga löste eine Panik unter indischen Investoren aus, die WazirX verwendeten. Viele dieser Trader liquidieren ihr Vermögen unmittelbar nach Ausbruch des Wortgefechts zwischen den beiden Mitgründern. Die Stimmung wurde nur noch schlimmer, als CZ die Benutzer aufforderte, ihre Vermögenswerte auf Binance zu übertragen.
WazirX sagte gegenüber Cointelegraph, dass es nach den Tweets einige Anzeichen für eine Liquidation und Bewegung von Geldern gab, aber nachdem die Börse den Benutzern versichert hatte, dass ihre Gelder sicher seien, sagte die Börse, dass der Trend rückläufig sei.
Related: Zum Fallen gebaut? Wenn die CBDC-Sonne aufgeht, können Stablecoins einen Schatten einfangen
Indische Krypto-Unternehmer glauben, dass, unabhängig davon, wer schuld ist, das Sperrfeuer von Worten in den sozialen Medien das Vertrauen der Anleger beeinträchtigt hat. Sathvik Vishwanath, der Mitbegründer der indischen Krypto-Börse Unocoin, sagte gegenüber Cointelegraph, dass „solche Krawalle den Krypto-Markt, einschließlich seiner Investoren, betreffen“. Er fügte weiter hinzu:
„Diese Art von Aktion auf dem Kryptomarkt hinterlässt einen negativen Eindruck auf das gesamte Ökosystem, aber das Problem scheint reversibel zu sein. Entweder müssen sie die Transaktion abschließen oder die Transaktion rückgängig machen und sollten die Eigentümer öffentlich identifizieren. Transparenz ist hier der Schlüssel, der zu fehlen scheint.“
Das indische Krypto-Ökosystem war bis jetzt erfolgreich und hat in den letzten Jahren mehrere Krypto-Einhörner hervorgebracht; Mit der Einführung einer Kryptosteuer von 30 % und einem Steuerabzug von 1 % an der Quelle in diesem Jahr hat sich jedoch das Handelsvolumen an den großen indischen Kryptobörsen verringert dramatisch eingebrochen. Die neu eingeführten Steuervorschriften haben indische Investoren nicht nur abgeschreckt, sondern auch mehrere angespornt führende Anbieter von Kryptodiensten, nach kryptofreundlicheren Gerichtsbarkeiten zu suchen.
Die indische Zentralbank hat immer ein Verbot der Verwendung von Krypto in jeglicher Form gefordert, während die Zentralregierung ihre Haltung im Laufe der Zeit geändert hat, ohne einen regulatorischen Rahmen anzubieten. Inmitten der wachsenden Komplexität für das indische Krypto-Ökosystem glauben viele Marktexperten, dass die aktuelle Binance-WazirX-Saga von indischen Justizbehörden und der Zentralbank genutzt werden könnte, um gegen Krypto-Vorschriften vorzugehen.
