Bill Gates und Warren Buffett wollen einen neuartigen Atomreaktor zur Stromerzeugung bauen. Warum? Denn der Wind bläst nicht immer und die Sonne scheint nicht immer. Sie wollen ihr neues Spielzeug im Bundesstaat Wyoming auf dem ehemaligen Gelände eines Kohlekraftwerks abstellen.
„Dies ist unser schnellster und klarster Weg, um COXNUMX-negativ zu werden“, sagt Wyomings Gouverneur Mark Gordon. „Atomkraft ist eindeutig ein Teil meiner all-of-the-oben-Strategie für Energie.“ Wyoming ist der größte Kohleförderstaat der USA.
Laut The Guardian, wird die neue Anlage ein Joint Venture zwischen TerraPower, das vor 15 Jahren von Gates gegründet wurde, und PacifiCorp, einem im Besitz von Berkshire Hathaway befindlichen Versorgungsunternehmen, das Kunden in Wyoming, Idaho, Utah, Kalifornien, Oregon und Washington bedient.
Kleine, fortschrittliche Reaktoren, die mit anderen Brennstoffen als traditionelle Reaktoren betrieben werden, werden von einigen als eine kritische kohlenstofffreie Technologie angesehen, die intermittierende Energiequellen wie Wind und Sonne ergänzen kann, während Staaten bestrebt sind, Emissionen zu reduzieren, die den Klimawandel verursachen. „Wir glauben, dass Natrium ein Game-Changer für die Energiebranche sein wird“, sagte Gates diese Woche auf einer Medienkonferenz in Cheyenne, Wyoming.
Servicebereich von PacifiCorp. Bildnachweis: 345 Megawatt
The Guardian Das neue Kraftwerk soll 345 Megawatt Strom produzieren, die Leistung kann aber durch einen Salzschmelzen-Energiespeicher auf 500 Megawatt gesteigert werden. Das Hauptmerkmal des sogenannten Natrium-Technologie ist, dass anstelle von Wasser Natrium verwendet wird, um den Reaktor zu kühlen. Natrium ist das lateinische Wort für Natrium, weshalb sein Symbol im Periodensystem der Elemente Na ist.
Chris Levesque, CEO von TerraPower, sagte der Presse diese Woche, die Demonstrationsanlage werde etwa 1 Milliarde US-Dollar kosten und der Bau etwa sieben Jahre dauern. „Wir brauchen diese Art von sauberer Energie im Netz in den 2030er Jahren“, sagte er gegenüber Reportern. Eigentlich brauchen wir saubere Energie im Netz, Chris jetzt an, nicht mehr als 7 Jahre. Eine Milliarde Dollar würde in viel kürzerer Zeit mehr als 500 MW Strom kaufen und zusammen mit Netzspeicherbatterien online stellen. Warum warten?
Natrium-Technologie
Ich bin weder Nuklearingenieur noch Raketenwissenschaftler, also muss ich mich darauf verlassen Wikipedia um mich über einige Dinge zu informieren (ich trage 5 $ pro Monat zur Unterstützung von Wikipedia bei und ermutige Sie, dasselbe zu tun).
Folgendes habe ich herausgefunden:
Bildquelle: Vorteile
Der Hauptvorteil von flüssigen Metallkühlmitteln, wie flüssigem Natrium, besteht darin, dass Metallatome schwache Neutronenmoderatoren sind. Wasser ist ein viel stärkerer Neutronenmoderator, da die in Wasser enthaltenen Wasserstoffatome viel leichter sind als Metallatome und Neutronen daher bei Kollisionen mit Wasserstoffatomen mehr Energie verlieren.
Dies macht es schwierig, Wasser als Kühlmittel für einen schnellen Reaktor zu verwenden, da das Wasser dazu neigt, die schnellen Neutronen in thermische Neutronen zu verlangsamen (zu moderieren) (obwohl Konzepte für Wasserreaktoren mit reduzierter Moderation existieren).
Ein weiterer Vorteil von flüssigem Natriumkühlmittel besteht darin, dass Natrium bei 371 K schmilzt und bei 1156 K kocht / verdampft, ein Gesamttemperaturbereich von 785 K zwischen festen / gefrorenen und gasförmigen / dampfförmigen Zuständen. Im Vergleich dazu beträgt der Flüssigkeitstemperaturbereich von Wasser (zwischen Eis und Gas) bei normalen atmosphärischen Druckbedingungen auf Meereshöhe nur 100 K. Trotz der geringen spezifischen Wärme von Natrium (im Vergleich zu Wasser) ermöglicht dies die Aufnahme erheblicher Wärme in der flüssigen Phase, sogar unter Berücksichtigung von Sicherheitsmargen. Darüber hinaus erzeugt die hohe Wärmeleitfähigkeit von Natrium effektiv ein Reservoir an Wärmekapazität, das eine thermische Trägheit gegen Überhitzung bietet.
Natrium muss auch nicht unter Druck gesetzt werden, da sein Siedepunkt viel höher als die Betriebstemperatur des Reaktors ist und Natrium die Reaktorteile aus Stahl nicht korrodiert.[2] Die vom Kühlmittel erreichten hohen Temperaturen (die Austrittstemperatur des Phénix-Reaktors betrug 560 °C) ermöglichen einen höheren thermodynamischen Wirkungsgrad als bei wassergekühlten Reaktoren. Das geschmolzene Natrium, das elektrisch leitfähig ist, kann auch durch elektromagnetische Pumpen gepumpt werden.
Nachteile
Ein Nachteil von Natrium ist seine chemische Reaktivität, die besondere Vorkehrungen zur Verhütung und Bekämpfung von Bränden erfordert. Wenn Natrium mit Wasser in Kontakt kommt, reagiert es zu Natriumhydroxid und Wasserstoff, und der Wasserstoff verbrennt bei Kontakt mit Luft.
Dies war 1995 bei einem Unfall im Kernkraftwerk Monju der Fall. Außerdem wird es durch Neutroneneinfang radioaktiv; aktiviertes Natrium hat jedoch eine Halbwertszeit von nur 15 Stunden. Ein weiteres Problem sind Natriumleckagen, die von a Kritiker schneller Reaktoren, MV Ramana, als „ziemlich unmöglich zu verhindern“.
Kraftstoff verbraucht
Wikipedia fügt hinzu, dass eine Natrium-Anlage, die weniger als 500 MW Strom erzeugt, „Uran-Plutonium-Minor-Actinid-Zirkonium-Metalllegierungsbrennstoff verwendet, der durch einen Brennstoffkreislauf gestützt wird, der auf pyrometallurgischer Wiederaufbereitung in in den Reaktor integrierten Anlagen basiert“. Ich weiß nicht, wie es Ihnen geht, aber die Worte „Uran“ und „Plutonium“ klingen nicht nach „anderen Brennstoffen im Vergleich zu herkömmlichen Kernreaktoren“.
The Guardian weist darauf hin, dass Atomkraftexperten davor gewarnt haben, dass fortschrittliche Reaktoren höhere Risiken als herkömmliche. Brennstoff für viele fortschrittliche Reaktoren müsste viel stärker angereichert werden als konventioneller Brennstoff, was bedeutet, dass die Brennstoffversorgungskette eine Attraktives Ziel für Militante auf der Suche nach einer rohen Atomwaffe. Und mach dir keine Sorgen Russische Hacker. Wir wissen, dass diese Übeltäter nur gerne Benzinpipelines und Rindfleischverarbeitungsanlagen unterbrechen. Pooty Poot und seine Handlanger würden sich nie so tief bücken, um ein Atomkraftwerk zu hacken ... oder?
Die Leute beeilen sich immer, Tesla für den Verkauf von Emissionsgutschriften zu kritisieren, aber niemand möchte über die 80 Millionen US-Dollar sprechen, die das US-Energieministerium bereits in TerraPower investiert hat, und Millionen werden in Zukunft noch hinzukommen. Niemand würde erwarten, dass Bill Gates und Warren Buffett – zwei der reichsten weißen Männer der Geschichte – die Rechnung für ihre Boondoggles ganz alleine bezahlen, oder?
Alles das oben Genannte
Der Schlüssel zum Verständnis dieser Geschichte liegt in der Verwendung der Worte „alles oben“ durch Gouverneur Gordon. Der freie Markt spricht für „Wir sind froh, hier drüben eine kümmerliche 350-MW-Anlage zu haben, solange wir weiterhin Kohle- und Gaskraftwerke unterstützen können, die dort Hunderte von Gigawatt produzieren.“ Mit anderen Worten, es ist eine Nebelwand, die es den Interessen von fossilen Brennstoffen ermöglichen soll, die Dose ein wenig weiter zu drosseln und gleichzeitig ihre Unternehmensportfolios mit Greenwashing zu versehen.
Reich zu sein macht einen Menschen nicht unbedingt schlau. Amerika braucht mehr Atomkraft wie ein Fisch ein Fahrrad braucht. Die Leute in Wyoming mögen sich von diesem Gerede täuschen lassen, aber SauberTechnica Leser nehmen den Köder nicht. Natrium wurde wahrscheinlich als Name für diese neue Nukleartechnologie gewählt, weil es ein wenig nach „Natur“ oder „natürlich“ klingt. Das ist ein großartiger Marketing-Trick, aber wir kaufen ihn nicht. Ehrlich gesagt ist die Show von Bill und Warren mehr als enttäuschend.
Münzsmart. Beste Bitcoin-Börse in Europa
Quelle: https://cleantechnica.com/2021/06/03/bill-gates-warren-buffett-to-build-a-new-kind-of-nuclear-reactor-is-that-good-news/
