Zephyrnet-Logo

19 Prominente, die von der Verbraucherschutzgruppe wegen Schilling von NFTs gerufen wurden

Datum:

Image

Die Verbraucherüberwachungsgruppe Truth in Advertising (TINA.org) hat aufgerufen 19 Prominente für die angebliche Förderung von nicht fungiblen Token (NFTs), ohne ihre Verbindung zu den Projekten offenzulegen. 

Die gemeinnützige Verbraucherschutzorganisation sagte auf ihrer Website, sie habe „Prominente untersucht, die nicht fungible Token (NFTs) auf ihren Social-Media-Kanälen bewerben“, und festgestellt, dass „es ein Bereich voller Täuschung ist“.

Zu der mit Stars besetzten Liste gehören die Sportstars Floyd Mayweather und Tom Brady, die Musikikonen Eminem und Snoop Dog sowie mehrere Schauspielerinnen, darunter Gwyneth Paltrow, die alle Briefe erhalten haben, in denen sie aufgefordert werden, alle materiellen Verbindungen, die sie zu NFT-Unternehmen haben, unverzüglich offenzulegen oder Marken, die sie beworben haben, mit Angabe von: 

„Der Promoter versäumt es oft, eine wesentliche Verbindung zum unterstützten NFT-Unternehmen offenzulegen.“

NFTs sind digitale Zertifikate, die in der Blockchain gespeichert sind und das Eigentum an einem digitalen oder physischen Vermögenswert belegen, oft ein Kunstwerk, wobei viele hochkarätige Projekte oft von Prominenten unterstützt und gefördert werden. 

Obwohl keine wirkliche rechtliche Strafe verhängt wurde, stellte TINA.org fest, dass es am 8. August Briefe an die beteiligten Prominenten verschickt hatte, in denen sie ihre Beschwerden darlegten und sie über die potenziell schädlichen Auswirkungen informierten, die Schilling-NFTs auf die Öffentlichkeit haben können.

Eines der Hauptanliegen der Gruppe, das in den Briefen dargelegt wird, ist, dass die möglichen finanziellen Risiken, die mit der Investition in solche spekulativen digitalen Vermögenswerte verbunden sind, nicht offengelegt werden.

TINA.org hat zuvor am 10. Juni Briefe an die Rechtsteams von Justin Bieber und Reese Witherspoon geschickt, weil sie NFTs auf ihren Social-Media-Konten beworben haben, ohne ihre Verbindung zu den Projekten offenzulegen.

Biebers Rechtsteam antwortete am 1. Juli und bestritt jegliches Fehlverhalten, erklärte jedoch, dass die Beiträge aktualisiert würden.

Während Witherspoons Anwaltsteam TINA.org am 20. Juli kontaktierte und behauptete, die Schauspielerin erhalte keine materiellen Vorteile durch die Förderung von NFTs.

Schilling könnte FTC-Richtlinien verletzen

In einer Blog-Post Auf ihrer Website schrieb TINA.org, dass die zuvor erwähnten Prominenten möglicherweise gegen die Regeln der Federal Trade Commission (FTC) in Bezug auf die Verwendung von Bestätigungen und Testimonials in der Werbung und die Anforderungen für Influencer verstoßen.

Die Interessenvertretung verlinkt auf die FTC-Website, auf der dargelegt wird, dass Influencer alle wesentlichen Verbindungen zu Marken, die sie unterstützen, offenlegen müssen, und die Offenlegungen klar, eindeutig, auffällig und innerhalb der Unterstützung machen müssen.

Bisher gab es keinen publizierten Fall von Prominenten, denen rechtliche Sanktionen für Schilling von NFTs oder Krypto drohten.

Obwohl es mehrere laufende Sammelklagen gibt, die bekanntesten dagegen Elon Musk für seine Unterstützung von Dogecoin und Mark Kubaner für die Förderung von Voyager-Kryptoprodukten.

Eine Handvoll anderer Prominenter wie Matt Damon sorgte für großes Aufsehen, als er in einer Werbung für Kryptoprodukte auftrat, in der der Schauspieler wegen seiner Beteiligung unerbittlich verspottet und verspottet wurde. 

Hören Sie nicht auf Promis: SEC

Im Jahr 2017 hat die US Securities and Exchange Commission (SEC) warnte Investoren über von Prominenten unterstützte erste Münzangebote in einem Beitrag auf ihrer Website.

„Investoren sollten beachten, dass die Unterstützung von Prominenten unvoreingenommen erscheinen kann, aber stattdessen Teil einer bezahlten Werbung sein kann.“

Related: Snoop Dogg mag das Gesicht von Web3 und NFTs sein, aber was bedeutet das für die Branche?

„Prominente, die eine Investition befürworten, verfügen oft nicht über ausreichende Fachkenntnisse, um sicherzustellen, dass die Investition angemessen ist und den Wertpapiergesetzen des Bundes entspricht.“

Laut SEC könnten Prominente und Influencer, die soziale Medien nutzen, um ihre Follower zum Kauf von Aktien oder anderen Investitionen zu ermutigen, rechtswidrig sein, wenn sie Art, Quelle und Höhe einer direkt oder indirekt gezahlten Vergütung nicht offenlegen.

spot_img

Neueste Intelligenz

spot_img