مفوضو المجلس الأعلى للتعليم العاد رويسمان و هيستر بيرس انضموا معًا في إصدار بيان عام بتاريخ بلوتيكس، وهي شركة تعمل سابقًا باسم عملة ، و إجراء تنفيذي من قبل هيئة الأوراق المالية والبورصات والذي تم الكشف عنه اليوم.
كما ورد سابقًا ، قامت لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) بتسوية التهم الموجهة إلى شركة Blotics / Coinschedule البريطانية ، وهو موقع يبدو أنه روج لعروض الأوراق المالية الرقمية. تضمنت التسوية دفعة قدرها 43,000 دولار أمريكي في حالة إلغاء ، بالإضافة إلى فائدة الحكم المسبق ، وغرامة قدرها 154,434 دولارًا أمريكيًا. بالإضافة إلى ذلك ، وافقت الشركة على التوقف والامتناع عن الانتهاكات المستقبلية لقانون الأوراق المالية الأمريكي.
صرح المفوضان Roisman و Peirce أنهما يتفقان مع زملائهما على أن الترويج للأوراق المالية دون الكشف عن حقيقة أنك تتقاضى رواتب يخالف قانون الأوراق المالية ولكن "خاب أمله لأن تسوية المفوضية مع Coinschedule لم توضح الأصول الرقمية التي روجت لها Coinschedule كانت أوراقًا مالية ، وإغفالًا" والذي يعد من أعراض إحجامنا عن تقديم إرشادات إضافية حول كيفية تحديد ما إذا كان يتم بيع الرمز المميز كجزء من عرض الأوراق المالية أو ما هي الرموز المميزة من الأوراق المالية ".
في الماضي ، أعلن كلا المفوضين عن رغبتهما في مزيد من الوضوح التنظيمي فيما يتعلق بالأصول الرقمية - وهي مشكلة مفقودة من رئيس المجلس الأعلى للتعليم. غاري جينسلر أجندة السياسة. جينسلر هو خبير في تكنولوجيا blockchain وسبق أن درست فصلًا حول هذا الموضوع في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا.
ولاية رويسمان وبيرس:
"هناك نقص واضح في الوضوح للمشاركين في السوق حول تطبيق قوانين الأوراق المالية على الأصول الرقمية وتداولها ، كما يتضح من الطلبات التي يتلقاها كل منا من أجل الوضوح والتواصل المستمر مع موظفي المفوضية لعدم اتخاذ إجراء و راحة أخرى. الاختبار المنصوص عليه في SEC ضد WJ Howey Co.، 328 US 293 (1946) مفيد ، ولكن غالبًا ، بما في ذلك فيما يتعلق بالعديد من الأصول الرقمية ، فإن تطبيق الاختبار ليس واضحًا تمامًا. على الرغم من أن فريق عمل اللجنة قد قدم بعض التوجيهات ، [1] فإن العدد الكبير من العوامل وغياب الترجيح أدى إلى خفض الوضوح الذي قصد من التوجيه تقديمه. يواجه المشاركون في السوق صعوبة في إقناع محامٍ بالتوقيع على أن شيئًا ما ليس عرضًا للأوراق المالية أو لا يورط قوانين الأوراق المالية ؛ لا يمكنهم أيضًا الحصول على إجابة واضحة ، مدعومة ببيان واضح على مستوى العمولة ، بأن شيئًا ما عبارة عن عرض للأوراق المالية. سعت الصناعة ، من خلال جهود مثل إطار عمل مجلس تصنيف العملات المشفرة "للتقييم المتسق والموضوعي لما إذا كان أي أصل تشفير معين له خصائص تجعله أكثر أو أقل عرضة لتصنيفه على أنه ورقة مالية بموجب قوانين الأوراق المالية الفيدرالية الأمريكية" ، [2] سعت للعب دور بناء في توفير الوضوح. لكن على المفوضية أن تشارك أكثر ".
انتقد المفوضان ميل لجنة الأوراق المالية والبورصات إلى الاعتماد بشدة على التنظيم من خلال الإنفاذ بدلاً من إنشاء قواعد خط مشرق. يرى Roisman و Peirce أن هذه ليست أفضل طريقة للمضي قدمًا في هذا القطاع من ابتكارات Fintech.
يشير بيان المفوضين إلى أن "التمويل اللامركزي يتحدى المنتجات المالية والوساطة والأسواق المالية ، والشيء الوحيد الذي نراه هو أن الناس لديهم أسئلة حول كيفية الامتثال للقوانين واللوائح المعمول بها".
طلب Roisman and Peirce من المفوضية "دعونا نذكر ذلك بوضوح في قاعدة أو في جزء توجيهي رسمي والعمل من خلال الآثار المترتبة على هذا الاستنتاج لمنصات التداول والمشاركين في السوق المنخرطين في معاملات الأصول الرقمية."
لطالما انزعجت لجنة الأوراق المالية والبورصات من ظهور الأصول الرقمية ، حيث كانت تتجه نحو استخدام تقنية blockchain للأوراق المالية ، فضلاً عن الأصول الرقمية التي تقدم خدمات أو مرافق أخرى. قد يأمل جينسلر أن يقدم الكونجرس التوجيه التشريعي لكن العديد من المطلعين على الصناعة يعتقدون أن هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية يجب أن تمضي قدمًا وتقدم إرشادات أكبر حول ما هو على الأرجح جزء كبير من مستقبل الخدمات المالية.
أفلاطون. Web3 مُعاد تصوره. تضخيم ذكاء البيانات.
انقر هنا للوصول.
