لقد تغيرت متطلبات شبكات الأعمال بشكل كبير منذ عصر الدوت كوم. في ذلك الوقت ، كانت شبكات الشركة معنية في المقام الأول باتصالات البيانات والاتصال بمحطات العمل. اليوم ، تفرض الشركات متطلبات على النطاق الترددي للشبكة أكثر من أي وقت مضى.

قبل خمسة عشر عامًا ، اعتمدت معظم الشركات على شبكة الهاتف العامة (PSTN) لإجراء المكالمات. الآن ، تم ترحيل الكثير من حركة المرور هذه إلى تطبيقات نقل الصوت عبر بروتوكول الإنترنت (VoIP). في الآونة الأخيرة ، قامت إنترنت الأشياء بتحويل اتصالات الشبكة بشكل لا رجعة فيه حيث تقوم الشركات بدمج أجهزة إنترنت الأشياء في شبكاتها.

كما نعلم ، تأتي أجهزة إنترنت الأشياء بجميع الأشكال والأحجام. من الكاميرات إلى رقائق تحديد التردد اللاسلكي (RFID) إلى اللافتات الرقمية ، تعزز أجهزة إنترنت الأشياء الإنتاجية وتحسن الاتصالات. لكن مصممي الشبكات ومسؤوليها يجدون أنفسهم يسعون جاهدين لاستيعاب هذه الأجهزة على شبكات غير مصممة لتطبيقات إنترنت الأشياء. لا تنظر أبعد من استنفاد IPv4.

يمكن أن تكون نقاط نهاية إنترنت الأشياء تفاعلية للغاية (بمعنى ، أنظمة أمان ذكية) أو سلبية تمامًا (بمعنى ، بطاقات التعريف اللاسلكية RFID رقائق). يجب أن تستوعب شبكات شركتك ليس فقط استضافة أجهزة IoT و NoT (غير IoT) ولكن تقنيات إنترنت الأشياء المختلفة بما في ذلك بلوتوث, زيجبيو الاتصال قريب المدى (إن إف سي).

من المحتمل أن تستخدم شركتك أيًا منهما شبكة واسعة النطاق معرّفة بالبرمجيات (SD-WAN) أو بروتوكولات تسمية التبديل (MPLS) للاتصالات التجارية. كيف تفيد هذه البنى تطبيقات إنترنت الأشياء؟ دعونا نتعمق في مناقشة SD-WAN مقابل MPLS لتطبيقات إنترنت الأشياء. 

MPLS مقابل SD-WAN لإنترنت الأشياء

لكي نكون واضحين ، فإن SD-WAN عبارة عن إستراتيجية يتم تسليمها بواسطة البرامج توفر اتصالاً متعدد السحابة للمستخدمين. من ناحية أخرى ، تستخدم MPLS جداول التوجيه و أجهزة توجيه تبديل التسمية (LSR). MPLS هي تقنية راسخة ، تم تقديمها في التسعينيات. SD-WAN هو نهج جديد نسبيًا ، حيث يحل محل MPLS بسرعة بسبب انخفاض تكلفته (عادةً) ومرونته الجوهرية.

قامت Cisco بإنشاء MPLS ، حيث سلمت التكنولوجيا إلى فريق عمل هندسة الإنترنت (IETF) لتوحيد المعايير مفتوحة المصدر. MPLS هو حل قائم على الأجهزة ، ويعتمد على تكامل واسع النطاق للغاية دوائر (VLSI). يستخدم SD-WAN ، كما يوحي اسمه ، برنامجًا لتوجيه حركة المرور عبر النطاق العريض للإنترنت. SD-WAN قابل للتكيف بشكل كبير مع بيئة السحابة المتعددة ؛ MPLS ليست كذلك.

كان SD-WAN وصف باعتباره "العمود الفقري لعمليات نشر إنترنت الأشياء". على العكس من ذلك ، فإن MPLS - المنتشرة على نطاق واسع بواسطة شركات الاتصالات - هي "غير مجهزة"لخدمة عرض نقاط النهاية عبر نظام إنترنت الأشياء. دعونا نرى لماذا يفضل مهندسو الشبكات SD-WAN على MPLS لإنترنت الأشياء.

اعتبارات إنترنت الأشياء عند مقارنة MPLS و SD-WAN

في حين أن MPLS القائمة على الناقل هي تقنية مجربة وحقيقية ذات جودة خدمة متميزة (QoS) ، فإن الاتصال البيني يقتصر على شبكة مخصصة خاصة. بمجرد أن تتوسع الشركة إلى ما بعد نطاق MPLS للناقل ، تصبح التكاليف وقابلية التوسع ووقت النشر غير مقبولة. تخيل تكلفة الاتصال بكل جهاز إنترنت الأشياء في شبكتك باستخدام دوائر MPLS الخاصة.

SD-WAN ، كما ذكرنا ، يتصل بنقاط نهاية إنترنت الأشياء باستخدام الإنترنت العام. يعد النطاق العريض للإنترنت أكثر فعالية من حيث التكلفة من دارات VLSI الحاملة. علاوة على ذلك ، SD-WAN هو حل قائم على السحابة لمعالجة البرامج كخدمة (SaaS). لا تعمل MPLS في بيئة سحابية متعددة بدون إعادة التوصيل ، مما يؤثر على اعتبارات جودة الخدمة مثل زمن الوصول وعدم الاستقرار وفقدان الحزمة.

لحسن الحظ ، بالنسبة للمؤسسات التي تستثمر بعمق في MPLS ، تسمح العديد من حلول SD-WAN بالاتصال عبر MPLS مع تحويل حركة المرور الأقل حساسية إلى الإنترنت. وبالتالي ، يمكن للشركات الحفاظ على ضمانات اتفاقية مستوى الخدمة (SLA) للبيانات ذات الأولوية أثناء استخدام SD-WAN لتطبيقات إنترنت الأشياء التي تعتمد على النطاق العريض أو غير المعتمدة على الوقت (بمعنى ، 25 ميجابت في الثانية للرفع / 3 ميجابت في الثانية).

عند تقييم ملاءمة الشبكة لأجهزة إنترنت الأشياء ، يقوم مهندسو الشبكات بتقييم ما يلي:

• كم عدد نقاط نهاية إنترنت الأشياء التي سيتم نشرها؟
  
• هل نقطة النهاية متحركة أم ثابتة؟
  
• هل تتحكم الشبكة في النشاط عند نقطة النهاية أم أن الجهاز سلبي؟
  
• ما هي بروتوكولات الأمان التي تتطلبها نقطة النهاية؟
  
• هل يقوم الجهاز بتوليد البيانات التي تتطلب تحليلاً في الوقت الفعلي؟
  
• هل الجهاز يعمل بالبطارية أم أنه يتطلب طاقة خارجية (بمعنى ، PoE ؛ الطاقة عبر الإيثرنت)?
  
• ما هي متطلبات موثوقية شبكة إنترنت الأشياء؟
  
• هل تحتاج أجهزة إنترنت الأشياء إلى تخصيص أو تكوين للتطبيق؟
  
• ما هي بيانات نقطة النهاية وإدارة ومراقبة حركة المرور المتطلبات؟
  
• ما تكلفة اتصال إنترنت الأشياء على نطاق واسع؟ 

في حين أن بعض أجهزة إنترنت الأشياء لها احتياجات اتصال أولية محددة (مثل المراقبة بالفيديو) ، فإن العديد من حالات استخدام إنترنت الأشياء تتطلب اتصالاً غير متكرر مع عرض نطاق ترددي صغير نسبيًا. في مثل هذه الحالات غير الحرجة للبعثة ، يتم نشر شبكات واسعة النطاق منخفضة الطاقة (LPWAN) أو إنترنت الأشياء ضيق النطاق (NB-IoT) مناسب.

في بعض التطبيقات ، يمكن استخدام التقنيات الخلوية الموحدة للاتصال. ومع ذلك ، اعتمدت حلول الأجهزة المحمولة السابقة على بروتوكولات شبكة الجيل الثالث القديمة. كما نعلم ، يقوم مشغلو شبكات الهاتف المحمول (MNOs) بإيقاف تشغيل شبكات الجيل الثالث بسرعة لإفساح المجال لـ LTE و 3G.

وبالتالي ، ستنتهي قريبًا إمكانية التشغيل البيني المتنقل في المستقبل باستخدام معايير الجيل الثالث. بالنسبة للشبكات التي تتطلب إمكانات محمولة ومعدل نقل بيانات منخفضًا ، تتضمن الخيارات شبكة WAN بعيدة المدى (LoRaWAN), داش 7والملكية سيجفوكس. لكن هذه التقنيات لا تعالج احتياجات الاتصال لتطبيقات الحوسبة كثيفة البيانات التي تنشئ مجموعات بيانات من مواقع متعددة وبأشكال مختلفة.

لذلك ، لتوضيح ما هو واضح ، فإن الاحتياجات الفريدة للشركة - الموثوقية ، والكمون ، والأمان ، وإدارة البيانات - تملي كيفية إدارة إنترنت الأشياء عبر شبكات الأعمال.

هل SD-WAN أو MPLS أفضل لإنترنت الأشياء؟

مما لا شك فيه أن SD-WAN هو الخيار لمعظم الشركات التي تدمج نقاط نهاية إنترنت الأشياء في شبكات شركاتهم. يتمثل أحد الاعتبارات الحاسمة لاختيار SD-WAN لـ IoT في أنه يسمح لمسؤولي الشبكة بمركزية الوصول ، مما يمكنهم من إدارة جميع نقاط النهاية المتصلة - بما في ذلك أجهزة BYOD - من موقع واحد.

بالنسبة لأولئك الذين يتساءلون عن أمان الشبكة لشبكات SD-WAN والسحابة ، ظهرت تقنيات جديدة لمعالجة هذا القلق. الجيل القادم من جدران الحماية (NGFWs) و حافة خدمة الوصول الآمن تسمح بنية (SASE) لمسؤولي الشبكة برؤية دقيقة لشبكات SD-WAN. يستخدم هذا النهج اللامركزي لأمن الشبكة ترقيات البرامج ، وليس الأجهزة الجديدة ، لخفض تكاليف الأمن السيبراني.

يمكن للمهتمين بحل SD-WAN لتلبية احتياجات أعمالهم الاختيار من بين عدة بائعين. يجب أن يقوموا باختيارهم (اختياراتهم) بناءً على متطلبات تطبيق إنترنت الأشياء ومعايير الأداء (بمعنى ، الموثوقية ، سعة الشبكة ، معدلات البيانات ، أحجام الحمولة ، إلخ.) يتجنب حل SD-WAN قفل كل من البائع والناقل ، مما يجعله خيارًا متعدد الاستخدامات لإنترنت الأشياء.

اقرأ أيضا كيف ترتبط إنترنت الأشياء بـ Amazon Echo و Google Home

أفلاطون. Web3 مُعاد تصوره. تضخيم ذكاء البيانات.
انقر هنا للوصول.

المصدر: https://www.aiiottalk.com/comparing-sd-wan-and-mpls-for-iot-applications/