مؤشر التنافسية العالمية المستدامة 2020
- السويد تتصدر GSCI للعام الخامس على التوالي ، تليها أيسلندا والدنمارك وفنلندا وسويسرا
- المملكة المتحدة في المرتبة 15 ، ألمانيا 22 ، الولايات المتحدة 32 ، الصين 39
- يستمر شمال شرق آسيا (كوريا الجنوبية واليابان والصين) في الهيمنة على المؤشر الفرعي لرأس المال الفكري ، بينما تتصدر الدول الاسكندنافية المؤشر الفرعي لرأس المال الاجتماعي
- لا تعكس التصنيفات الائتمانية التقليدية مخاطر / فرص ESG وتحتاج إلى تعديل
يقوم مؤشر التنافسية المستدامة العالمي بتقييم أداء الدولة بناءً على الأساسيات التي تشكل الدولة. إنه قياس شامل ، على عكس الناتج المحلي الإجمالي (أو التصنيفات الائتمانية) الذي يعتمد على الناتج الاقتصادي والأرقام المالية (في حالة التصنيفات الائتمانية). يعتمد مؤشر الأداء العالمي على 127 مؤشر أداء كمي مشتق من مصادر موثوقة (البنك الدولي ، وكالات الأمم المتحدة المختلفة ، صندوق النقد الدولي). يتم تقييم سلسلة التواريخ مقابل أحدث البيانات المتاحة بالإضافة إلى التطور على مدار السنوات العشر الماضية لتعكس التوقعات المستقبلية. تم تجميع مؤشرات الأداء البالغ عددها 10 في 127 ركائز تشكل أداء الدولة:
مقتطفات من مؤشر التنافسية المستدامة لعام 2020:
- مؤشر 2012 تهيمن عليه الدول الاسكندنافية ودول شمال أوروبا الأخرى ، بما في ذلك دول البلطيق.
- المتنافسين غير الأوروبيين الوحيدين في المراكز العشرين الأولى هم نيوزيلندا (20) ، تليها اليابان (11) وأوروغواي (28) وكوريا الجنوبية (30).
- من بين أكبر الاقتصادات في العالم ، احتلت المملكة المتحدة المرتبة 15 ، وألمانيا 22 ، واليابان 28 ، والولايات المتحدة 32 ، والصين 39. تسجل الولايات المتحدة درجات منخفضة بشكل خاص في القضايا الاجتماعية ، وكثافة الموارد - مما يشير إلى خطر التراجع ولكن أيضًا فرص خفض التكاليف . تحتل البرازيل المرتبة 54 وروسيا 48 والهند 127.
- الدولة الأفريقية الأعلى مرتبة هي غانا (60). احتلت جنوب إفريقيا المرتبة 157 ، بينما احتلت نيجيريا ، أكثر دول إفريقيا سكانًا ، المرتبة 149.
خريطة العالم للتنافسية المستدامة (المناطق المظلمة تشير إلى درجة أعلى):
المزيدالطرق أو قم بتنزيل التقرير
الاتجاهات العالمية
يعتمد GSCI على أحدث سلاسل البيانات المتاحة ، ولكن أيضًا على اتجاهات البيانات لتقييم ما إذا كان بلد معين يسير في الاتجاه الخاطئ أو الصحيح ولتعكس التوقعات المستقبلية بشكل أفضل. تتيح لنا الاتجاهات المتراكمة لجميع البلدان لمحة عن المكان الذي يتجه إليه عالمنا ككل:
58٪ من الاتجاهات المتراكمة في جميع البلدان إيجابية ، بينما يسير 38٪ في الاتجاه الخاطئ. فيما يتعلق بكفاءة الموارد ، فإن 44٪ من الاتجاهات سلبية بينما في رأس المال الطبيعي يسير أكثر من النصف (51٪) في الاتجاه الخاطئ - مما يؤكد الحاجة إلى تحسين كفاءة الموارد ، وإدارة البيئة ، والحفاظ على البيئة الطبيعية على المستوى العالمي.
تصنيفات السندات السيادية: يؤدي التكامل غير الكافي للأسس الأساسية إلى مخاطر غير ضرورية على المستثمرين
تعتمد التصنيفات الائتمانية التقليدية على الأرقام الاقتصادية والمالية وتقييم التطورات السياسية. لا تأخذ في الاعتبار الأساسيات التي تؤدي إلى الأرقام الاقتصادية أو التطورات الاجتماعية / البيئية التي تشكل المستقبل. تحدد تصنيفات السندات السيادية الجدارة الائتمانية للأمة ومعدل الفائدة الذي يتعين عليهم دفعه على ديونها. لذلك فهو شخصية مهمة للغاية. تُظهر المقارنة بين التصنيفات الحالية (متوسط تصنيفات Moody's و S&P و Fitch) و GSCI اختلافات جوهرية:
وبشكل عام ، فإن تصنيفات السندات السيادية للدول الأكثر ثراءً ستكون أقل ، في حين أن تصنيف الدول الأكثر فقراً سيرتفع. تظهر حالة الدول الغنية بالنفط والغاز أيضًا أن مخاطر المستثمرين لا تنعكس في التصنيف الائتماني. لقد حان الوقت لأن تتضمن تصنيفات السندات السيادية عوامل الحوكمة البيئية والاجتماعية والمؤسسية ، التي تفيد المدينين وتقلل من مخاطر المستثمرين. اقرأ المزيد هنا
التقارير القطرية متاحة الآن!
المصدر: https://www.ethicalmarkets.com/sustainable-competitiveness-index-2020-global-trends/
