كيف يجب على الدولة القومية الاحتفاظ ببيتكوين؟
تواصل معنا

البحث الرأسي أفلاطون

كتلة سلسلة

كيف يجب على الدولة القومية الاحتفاظ ببيتكوين؟

قد لا يكون التعامل مع مفاتيح الدولة القومية أمرًا بسيطًا ، ولكنه الخطوة الأولى نحو الحرية النقدية للبلدان.

كيف يجب على الدولة القومية الاحتفاظ ببيتكوين؟

تم استنفاد الكثير من الحبر عند الكتابة عن السلفادور كأول دولة قومية في العالم تقدم عملات البيتكوين القانونية داخل أراضيها. يعد الانتقال من معيار فيات إلى معيار بيتكوين معلمًا أساسيًا في تبني البيتكوين عالميًا. ما إذا كانت هذه الخطوة ستحظى بالتأييد هو نقاش في حد ذاته. ستجري Bitcoiners مناقشات حول هذه المسألة عدة مرات حيث يكتسب Nayib Bukele ، رئيس السلفادور ، جزءًا متزايدًا من العرض المحدود للغاية البالغ 21 مليون بيتكوين. مواطن السلفادور الخزانة يحمل 1,801،60 بيتكوين ، وفقًا لمجلة فوربس ، تبلغ قيمتها حوالي XNUMX مليون دولار اعتبارًا من اليوم. من سيكون التالي: المكسيك؟ الأرجنتين؟ باراغواي؟

يعد الاحتفاظ بعملة البيتكوين لدولة قومية أمرًا جديدًا. إن الوثوق بأوصياء الطرف الثالث لحيازة البيتكوين ممارسة شائعة ، خاصة بالنسبة للمؤسسات المالية الكبيرة والشركات المتداولة علنًا مثل MicroStrategy ، التي تمتلك الآن 124,391 بيتكوين على إنفاق 3.75 مليار دولار. بالنسبة لدولة قومية ذات سيادة معرضة للمخاطر الجيوسياسية ، قد لا تتوافق الوثوق في حارس منظم مع نموذج التهديد الخاص بها. في الماضي ، كان أمناء الذهب ، مثل بنك إنجلترا ، رفض تسوية الذهب إلى فنزويلا التي وثقت بهم في ممتلكاتهم التي تزيد عن مليار دولار في ذلك الوقت. هذا لا يعني أن الرقابة كانت جيدة أو سيئة ، ولكن من الجدير بالذكر هنا لمجرد إبراز ما حدث. يمكن للأوصياء ، وسيفرضون ، الرقابة ، ومصادرة وتجميد حسابات عهدة البيتكوين إذا اضطرت الهيئات التنظيمية إلى القيام بذلك. يجب أن تفكر البلدان ذات التفكير المستقبلي مثل السلفادور في هذا الأمر وقد لا ترغب في الوثوق بأوصياء الطرف الثالث بخزينة البيتكوين الوطنية الخاصة بهم.

في هذه المقالة ، نناقش القضايا المتعلقة بالحضانة الذاتية لعملة البيتكوين لدولة قومية في عام 2022 ونطرح أسئلة رئيسية حول موضوع السيادة. "ليست مفاتيحك ، وليست عملة البيتكوين الخاصة بك" ينطبق بشكل خاص على الدول القومية ذات السيادة. حان الوقت للتفكير في أفضل الممارسات التي يمكن أن تتبناها الدول القومية لأنها تنتقل تدريجياً إلى معيار البيتكوين في السنوات القادمة. باستخدام مثال نظري ، نوضح كيف يمكن لدولة قومية إدارة مكدس البيتكوين الخاص بها باستخدام محافظ على بنية تحتية ذاتية الاستضافة لإدارة مفاتيحها وفقًا لشروطها الخاصة.

أول دومينو

كدولة قومية ذات سيادة في أمريكا الوسطى ، جمهورية السلفادور هي كيان سياسي يمثله حكومة مركزية واحدة لها سيطرة كاملة على أراضيها. يبلغ عدد سكان السلفادور الدائمين ما يقرب من 6.8 مليون نسمة ، ومنطقة محددة تبلغ حوالي 21,000 كيلومتر مربع (من المثير للاهتمام) ، وحكومة واحدة ، والقدرة على تكوين علاقات مع الدول القومية الأخرى ذات السيادة. السلفادور جزء من قائمة الأمم المتحدة 206 دولة عضو ذات سيادة. السلفادور ، في شكلها الحالي ، هي جمهورية ديمقراطية ، تأسست بموجب الدستور السلفادوري لعام 1983. يقودها رئيس الجمهورية ، نيب بوكيل ، ومجلس تشريعي يتألف من 84 عضوًا ينتخبون جميعًا بالاقتراع العام ، منهم 56 من حزب بوكيلي السياسي "أفكار نويفاس".

في بلد محدد المدة وانتخابات ديمقراطية ، يأتي المسؤولون الحكوميون ويذهبون. خارجيًا ، بينما تحتفظ السلفادور بعلاقات ودية مع الدول ذات السيادة الأخرى ، فإن اعتمادها مؤخرًا لعملة البيتكوين كعملة قانونية يؤدي إلى خلق التوترات مع المنظمات الدولية. جادل البعض بأن اعتماد السلفادور عملة البيتكوين كعملة قانونية يمثل بداية عملية عالمية لإزالة الدولار. يمكن أن يؤدي التخلص من الدولار الأمريكي إلى العلاقات الدولية الحارة مع الولايات المتحدة ومعاييرها النقدية ، على الرغم من أن هذا ليس الموضوع المطروح. داخليًا ، يمكن أن تكون الإدارة معقدة للغاية بالنسبة لدولة ما حيث يتعامل المسؤولون المختلفون مع التحكم في الوصول إلى مكدس البيتكوين الوطني.

كما ذكرنا بإيجاز ، لدى الدولة خياران عريضان لإدارة مقتنيات البيتكوين الوطنية الخاصة بها: إما عن طريق الوثوق بأمين طرف ثالث ، أو الاحتفاظ بمفاتيحها الخاصة. عادة ، ولأسباب عملية ، فإن الوثوق بأمين الحفظ المنظم الذي يتم تمويله جيدًا والمعترف به كطرف مقابل موثوق به سيكون الطريقة المفضلة للتخزين حاليًا. ولكن كما هو الحال بالنسبة للذهب ، فإن أمناء البيتكوين لديهم القدرة على قطع العلاقة مع عملائهم إذا طُلب منهم ذلك بموجب القانون. والقانون خاص بطبيعته بولاية قضائية معينة ، والتي يمكن أن تتطور أيضًا بمرور الوقت. هذا خارج عن سيطرة العملاء الذين يثقون في أمناء الحفظ بممتلكاتهم. بالنسبة للدول القومية التي تمتلك عملة البيتكوين ، يجب أن تكون السيادة على رأس أولوياتها.

أسئلة حول الحضانة والسيادة

إذن كيف تحتفظ الدولة القومية بمفاتيحها؟ هل يجب أن تثق في شخص آخر للحضانة؟ بالطبع لا. لا يمكن لدولة ذات سيادة حقيقية الاعتماد على أطراف ثالثة موثوق بها لحماية مقتنيات البيتكوين الخاصة بها. من ناحية أخرى ، يعد بناء الأجهزة والبرامج والضوابط التشغيلية للاحتفاظ بمفاتيحها الخاصة مسعى معقدًا يتطلب مجموعة متنوعة من المهارات. هذا ليس مستحيلاً ، لكنه مكلف. علاوة على ذلك ، هناك اعتبارات متعددة:

  • كيف تنشئ أمة مفاتيحها الخاصة وتدعمها؟
  • هل يجب على الأمة استخدام خزائن متعددة الأحرف أو محافظ متعددة الأحجار؟ مزيج من الاثنين؟
  • كيف يتم تخزين النسخ الاحتياطية؟ كيف يتم تقييد الوصول؟
  • ماذا عن التوقيع؟ هل هناك محددات لسحب نسبة السحب؟ كم عدد الأشخاص المطلوب الموافقة على الإنفاق؟
  • من لديه سلطة التوقيع النهائية؟ كيف يتم الحماية من التواطؤ؟
  • هل يقومون حتى بتشغيل عقدة خاصة بهم للتحقق من صحة قواعد الإجماع وبث معاملاتهم بشكل مستقل إلى الشبكة؟

شرط أساسي مهم لجميع قادة الدول ذات السيادة الذين يبحثون في عهدة البيتكوين: "الأطراف الثالثة الموثوق بها هي ثغرات أمنية".

الأطراف الثالثة الموثوق بها هي ثقوب أمنية

بفضل كتابات Nick Szabo و Mt. Gox وفضائح أخرى مثل QuadrigaCX، فمن الحكمة المقبولة الأطراف الثالثة الموثوق بها هي ثغرات أمنية. من المؤكد أن نيب بوكيلي ، رئيس أول دولة في العالم تتبنى عملة البيتكوين كعملة قانونية ، يعرف ذلك أيضًا. أثناء استخدام الحراس الرئيسيين مثل BitGo أو Gemini أو حتى Fidelity Digital Assets هو أمر شائع بالنسبة للشركات والأفراد ذوي الملاءة المالية العالية الذين يخزنون ما قيمته عشرات المليارات من الدولارات من البيتكوين ، يجب أن يبدو هذا الطريق غير وارد بالنسبة لدولة ذات سيادة. ومع ذلك ، يبدو أن السلفادور وغيرها من كبار مالكي البيتكوين قد لا يتحكمون في مفاتيحهم الخاصة حتى يومنا هذا.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن معظم أمناء الحفظ الرئيسيين هم شركات وصناديق استئمانية وبنوك أمريكية منظمة ، والتي تتحمل مخاطر سياسية في عالم تقيده الرقابة التنظيمية الصارمة من قبل الحكومات ومؤخرًا قيود السفر العالمية. في حالات التقاضي ، قد يكون لدى الولاية القضائية التي يتم فيها تنظيم أمين الحفظ تشريعات تعمل ضد مصالح عملائها تمنع القرارات وقابلية استرداد سندات الدين الخاصة بعملة البيتكوين التي أصدرها أمين الحفظ. تخفف كيانات الثقة من هذه المخاطر ، لكنها لا تزال غير صفرية.

ما يقدمه هؤلاء الأمناء هو طبقة مصادقة والتحكم في الوصول. بصفتها كيانات شديدة التنظيم ، تحمي هذه الكيانات كميات مهمة من البيتكوين من خلال إعدادات هجينة تتكون من السياسات البشرية وأمن نظام المعلومات. يسمح الأمناء لمسؤولي العملاء بعرض الأموال ، ولكن الأهم من ذلك طلب عمليات السحب وسيطلبون المصادقة القائمة على الفيديو ، المقترنة بالرسائل النصية القصيرة أو البريد الإلكتروني أو الجهاز 2FA. المشكلة هي: لا ينبغي قفل البيتكوين خلف أبواب مغلقة ليس لديك مفاتيح لها ، إذا كنت دولة قومية. هذا صحيح بالنسبة للأفراد والشركات ذات السيادة أيضًا.

اليوم ، لا تزال عملة البيتكوين غير مهمة نسبيًا على الساحة الجيوسياسية مع قيمة نقدية تتأرجح حول تريليون دولار. إذا أو عندما تصل عملة البيتكوين إلى 1 تريليون دولار ، حيث تصبح القاعدة النقدية الأبرز من حيث الدولار الأمريكي ، فسوف يتغير ذلك. سيكون الحراس المنظمون الذين يمتلكون ما قيمته مئات المليارات من الدولارات من البيتكوين ، ناهيك عن التريليونات ، أهدافًا مطلوبة للغاية. تم اعتبار الملكية الخاصة للذهب أمرًا يستحق اللوم بغرامات باهظة والسجن في الولايات المتحدة بعد صدور الأمر التنفيذي 10. أصبح عهدة الذهب أكثر مركزية بعد ذلك مع البيع الإجباري لسبائك الذهب الخاصة. لا تختلف Bitcoin عن تلك الزاوية إذا تم تكليفها بأيدي الأمناء. يمكن مصادرة حسابات عهدة البيتكوين والرقابة عليها وتجميدها.

اليوم يتم أيضًا تغطية أمناء البيتكوين بشكل ضيق بوالص تأمين بحدود لا تتجاوز 5-10٪ من إجمالي الأصول التي يمتلكونها. هذا المستوى من التعرض للمخاطر يبدو غير كاف ، على أقل تقدير. لا يمكن للدول القومية ذات السيادة قبول مثل هذا الخطر ، لأنها تحتفظ بعملة البيتكوين في احتياطياتها الوطنية.

تقليل الثقة أمر ضروري

يعد تقييد التحكم في الوصول إلى مقتنيات البيتكوين ، أي مفاتيح التوقيع والنسخ الاحتياطية ، هو اسم اللعبة. من الناحية المثالية ، قد يكون الوصول محكومًا بآليات قوية لا يمكن أن تفسدها السلطة أو الجشع. هذا ليس هو الحال مع السياسات البشرية. السياسات هي أدلة يمكن اتباعها في جميع الأوقات ولكن يمكن أيضًا تعديلها أو إهمالها أو تجاوزها ببساطة. يمكن ارتكاب الأخطاء أيضًا. إذا كان من الممكن أن تتلف السياسات أو يتم تجاوزها ، فمن المرجح أن تكون كذلك. السلطة تفسد. ما الذي يمنع حدوث التواطؤ ، إذا لم تستطع الحكومة الوثوق بالسياسات الداخلية لحماية مقتنيات البيتكوين الخاصة بها؟

تعتبر Bitcoin آمنة للغاية ، وربما تكون قريبة من اعتبارها شبكة نقدية غير قابلة للكسر. في أطراف الشبكة ، يمكن استخدام المفاتيح الخاصة التي تُستخدم لنقل البيتكوين بطرق مختلفة. شروط الإنفاق من محفظة البيتكوين قابلة للبرمجة بحيث يمكن تنفيذ القواعد المخصصة للسحب من أي محفظة. اليوم ، لا تزال لغة البرمجة النصية للبيتكوين محدودة في قدراتها على الرغم من أنها تحسنت على مر السنين ومع ترقيات البرامج الحديثة مثل Taproot.

ظهرت تحسينات مثل مشاريع مثل Miniscript ، وهي لغة لكتابة نصوص البيتكوين الصحيحة بكفاءة لظروف إنفاق المحفظة. من الناحية النظرية ، باستخدام هذه التكنولوجيا ، يمكن للمنظمات المعقدة مثل الحكومات تنفيذ تصاريح إنفاق البيتكوين ، حيث سيُطلب من العديد من المسؤولين الذين يمثلون إدارتي الخزانة والعمل ، على سبيل المثال ، التوقيع على محفظة multisig ، والتي تعد في حد ذاتها جزءًا من خزينة أخرى متعددة المهام تتم إدارتها من قبل مكاتب الرئيس ونائبه.

يمكن أن يكون البديل الآخر هو تطبيق ضوابط الحوكمة من خلال إعداد المحفظة الذي تستضيفه وتديره الحكومة نفسها ، مما يسمح بالمرونة مع إبقاء شروط الإنفاق خارج السلسلة. يجب أن تظل إدارة محفظة Bitcoin مرنة وقابلة للتعديل وفقًا لنماذج مختلفة من الحوكمة التي ستختلف بناءً على الحكومات المتميزة التي تتطلع إلى الوصاية الذاتية. كما تمت مناقشته ، قد لا ترغب دولة ذات سيادة في الاستعانة بمصادر خارجية لحفظ عملات البيتكوين ، الأمر الذي قد يصبح مسألة تتعلق بالأمن القومي في السنوات القادمة. للدفاع عن مقتنيات البيتكوين الخاصة بها من التهديدات الخارجية ، قد ترغب الحكومة في إيجاد طريقة لحماية نفسها من الفساد الداخلي والسرقة الداخلية: التواطؤ.

  • ماذا يحدث إذا حاول المسؤولون الحكوميون السرقة والنجاح؟
  • كيف يتم تصميم التحكم في الوصول بحيث يجب أن يتواطأ أكثر من 3 أو 5 أو 10 أشخاص مختلفين معًا لسرقة الأموال؟

تأتي إضافة الأمان من خلال تقييد الوصول إلى الأموال مصحوبة بالمقايضات. تم تحسين الحجز الذاتي لعملة البيتكوين بناءً على الأمان والبساطة ومقايضات السيادة. عادة ، يمكن تحسين اثنين فقط من كل ثلاثة بشكل كامل. يحتل الأوصياء التجاريون مرتبة عالية من حيث البساطة والأمان ولكن قد يفتقرون إلى ميزات السيادة للعميل. تحتل محافظ الأجهزة الرئيسية مرتبة عالية من حيث البساطة والسيادة ولكنها قد تفتقر إلى الأمان حيث تكون الحوكمة المخصصة وضوابط وصول المجموعة مطلوبة. إلى أين يقودنا ذلك؟ الحلول التي تحتل مرتبة عالية في السيادة والأمن ، والتي قد تضيف تعقيدًا إضافيًا للوصاية الذاتية طويلة الأجل في البيتكوين. قد تكون الدول القومية ذات السيادة أفضل حالًا في استضافة حلول إدارة مفاتيح البيتكوين الخاصة بها ، مما يسمح بالمرونة والأمن والسيادة الكاملة على ممتلكاتها. ما إذا كانت الدول القومية تحتفظ بمفاتيحها الخاصة أم لا ستحدد ما إذا كان لديها بالفعل احتياطيات بيتكوين السيادية عندما تكون في أمس الحاجة إليها.

هل يجوز للحكومة استخدام منتجات مفتوحة المصدر شهيرة مثل Specter أو Sparrow أو BlueWallet المقترنة بأجهزة مثل Coldcard و Trezor و BitBox؟ من غير المرجح. في حين أن هذه المنتجات ذات أعلى المعايير وأحدث ما توصلت إليه التكنولوجيا عندما يتعلق الأمر ببرامج وأجهزة البيتكوين مفتوحة المصدر ، فإنها تفتقر إلى المرونة لنماذج الحوكمة المعقدة. تم تصميمها أيضًا كمنتجات استهلاكية ، ولم يتم إنشاؤها حاليًا لتطبيقات المؤسسات أو المؤسسات التي تتطلب عناصر تحكم مخصصة ، كما ذكرنا سابقًا.

ما هي الطريقة المفضلة للحكومات حول العالم للاحتفاظ بعملة البيتكوين؟ دعنا ننظر في حلول محفظة المؤسسة ذاتية الاستضافة:

حماية دورة حياة المفتاح بالكامل

لنبدأ بالأساسيات: إنشاء مفاتيح خاصة لعملة البيتكوين.

  • كيف يمكن للمرء أن يفعل ذلك بأمان؟
  • ما هو المفتاح الخاص الآمن مقابل المفتاح الضعيف؟

يعد استخدام رقم عشوائي خطوة أولى مهمة في أمان البيتكوين. الانتروبيا الجيدة هي نقطة البداية. إن استخدام الأجهزة ذات المصدر المغلق لتوليد الإنتروبيا كمصدر للعشوائية للمفتاح الخاص يضع الكثير من الثقة في الشركة المصنعة للرقاقة أو الشركة التي تقدم الخدمة. من الممارسات الجيدة استخدام ملف مزيج من الانتروبيا المادية والرقمية لضمان أساس قوي لتوليد المفاتيح الخاصة. إذا كانت الانتروبيا الأساسية ضعيفة ، فإن جميع التدابير الأمنية المتبقية حول إدارة مفتاح البيتكوين يمكن أن تكون مجدية إذا تم كسرها من الجذر. سيكون الأمر مثل استخدام كلمة مرور ضعيفة يسهل استخدامها بالقوة مع محاولات تكرار المحاولة والخطأ. بعض الشركات المصنعة لمحافظ الأجهزة لديها برامج ثابتة ذات مصدر مغلق ، مما يمنع أي شخص من تدقيق الكود المصدري لضمان إنشاء إنتروبيا جيد. في حين أن السمعية مفيدة ، فإن العشوائية الحقيقية للبذور هي ما يهم حماية المفاتيح الخاصة من التصدع.

بمجرد وجود مفتاح خاص لبيتكوين ، يجب تخزينه بشكل آمن. عادةً ما يكون استخدام جهاز مخصص لتأمينه هو الطريقة الموصى بها. يمكن أن يساعد الاعتماد على بائعين مختلفين في تقليل مخاطر هجمات سلسلة التوريد من خلال تنويع الشركات المصنعة.

  • كيف تختار دولة قومية شركة تصنيع الأجهزة مع العلم أن هجمات سلسلة التوريد ممكنة؟
  • ما مقدار الثقة المطلوبة؟
  • هل يمكن استخدام أجهزة عامة لتأمين المفاتيح؟
  • هل يمكن استخدام بائعين متعددين لمصدر الأجهزة؟

نظرًا لأن الدولة القومية هي كيان مكشوف سياسيًا ، فهناك فرص أن يتم اختيار الشركات المصنعة للمكونات وتجميع أجهزتها لتزويد إصدارات معدلة أو مخيفة. يمكن أن يكون استخدام الأجهزة المفتوحة كأساس لبناء أجهزة لتخزين المفاتيح الخاصة طريقة فعالة لتحسين الأمان. إن افتراض عدم قدرة الدولة القومية على الوثوق بأي شركة مصنعة للأجهزة يبدو وكأنه موقف معقول للمضي قدمًا ، مما يزيد من الحاجة إلى معايير مفتوحة في تصميم الأجهزة ، وخاصة تصنيع الرقائق وتوليد الانتروبيا. ما هي مخاطر الاعتماد على الشركات المصنعة الدولية في أوقات الإغلاق وتعطل سلسلة التوريد؟ بديل آخر هو إدارة والإشراف على تصنيع أجهزة البيتكوين وبناء سلسلة التوريد الوطنية لتجنب الاعتماد على البائعين الخارجيين.

بعد هذه النقطة ، من المهم التفكير في النسخ الاحتياطية للمفاتيح الخاصة لاستمرارية الأعمال وتخطيط التعافي من الكوارث ، بما في ذلك إجراءات صارمة للتحكم في الوصول لمنع التواطؤ والسرقة الداخلية.

  • كم عدد الأشخاص الذين يجب أن يشاركوا؟
  • ما هو مستوى الإذن الذي يجب تصديقه للأشخاص للمشاركة في مثل هذا الإجراء؟
  • كيف يتم اختبار هذا الإجراء والتحقق منه بانتظام؟

بشكل عام ، قد لا يتم التحكم في تخزين النسخ الاحتياطي لمفتاح البيتكوين من قبل نفس الكيانات المسؤولة عن عمليات التوقيع. قد يتم تخزين النسخ الاحتياطية من قبل مزودي خدمات أمنية متميزين في ثقة مع العديد من الأفراد المسؤولين. فقط حدث كبير مثل إتلاف المفاتيح في عمليات التوقيع قد يكون قادرًا على بدء الاسترداد.

  • كيف يفحص المرء هؤلاء الأشخاص الذين لديهم إمكانية الوصول إلى النسخ الاحتياطية؟
  • كيف يتم توثيق الإجراء ونقله إلى جميع الموظفين والجدد؟
  • كيف يتم إدارة دوران الموظفين؟ كيف يتم تحديث التحكم في الوصول بانتظام للتأكد من أن الموظفين المطلوبين فقط هم من يتحكمون؟

يمكن تنفيذ جميع الإجراءات مع عدد من الوكلاء المسجلين لتقليل مخاطر التواطؤ. من أفضل الممارسات الأخرى لإدارة النسخ الاحتياطي أن تكون حول عناصر التحكم في الوصول إلى المفاتيح والنسخ الاحتياطي. قد يكون من الأفضل للأفراد الذين يتعاملون مع النسخ الاحتياطية ألا يكونوا في أي وقت في وجود نسخ احتياطية كافية بحيث يمكنهم الحصول على سلطة التوقيع على المحفظة. من الناحية التشغيلية ، قد ترغب الحكومة التي تدير محفظة بيتكوين في اتخاذ إجراءات صارمة تجعل من الناحية الفنية عملية السرقة الداخلية صعبة للغاية.

  • كيف تستخدم المفاتيح؟
  • هل يجب الاحتفاظ بعملة البيتكوين في محافظ ذات توقيع واحد أو خزائن متعددة التوقيع؟
  • كم عدد الموقعين المطلوب؟ من كم عدد الوكلاء المعتمدين؟ كيف ينسقون عمليات التوقيع عن بعد في مواقع مميزة لتجنب التعرض للخسائر؟

يتمثل أحد الخيارات في توصيل مفاتيح الأجهزة التي تم إنشاؤها بشكل واضح بأقبية متعددة التوقيعات ، بحيث يمكن تصميم الموافقات المخصصة حيث تكون هناك حاجة لتراخيص متعددة لسحب عملة البيتكوين. كما ذكرنا ، الحكومات ، مثل الشركات ، لديها دوران. كشركة تجارية ، فإن الحكومات لديها هياكل داخلية معقدة حيث يجب أن يوقع العديد من الأشخاص على عمليات الانسحاب. تتميز الحكومات ، المتميزة عن الشركات ، بالكثير من التدقيق العام والسياسة الداخلية. ربما تم جمع مقتنيات البيتكوين من الجمهور وسيتم استخدامها للجمهور. يتحمل عامل الشكل هذا مسؤولية كبيرة ويتطلب تدابير مكثفة لحماية عملة البيتكوين الأساسية من الضياع أو السرقة. يعد تصميم نظام يسمح بتناوب المفاتيح عندما يغير المسؤولون أدوارهم في تأمين البيتكوين أمرًا بالغ الأهمية.

  • كم مرة يجب إجراء الفحوصات الصحية الرئيسية؟
  • عندما يتم اعتبار المفاتيح معطلة ، هل يجب تحويل المحفظة إلى أخرى جديدة أو إعادة إنشاء المفتاح ببساطة في النصاب القانوني الحالي؟
  • إلى أي مدى يجب أن تكون المحافظ غير متصلة بالإنترنت أو متصلة بالإنترنت؟
  • هل التخزين البارد هو الحل الشامل للأمان؟ كيف يجب أن تكون الأموال المتاحة؟ ما هي مخاطر الاتصال بالإنترنت من أجل محفظة عامة؟

تميل معظم عمليات إدارة المفاتيح للمقتنيات الكبيرة إلى الحدوث في وضع عدم الاتصال ، ومنفصلة عن أي شبكة. النشاط الوحيد الذي قد يكون متصلاً بشبكة هو تحديث أرصدة المحفظة والخزينة ، وسجل المعاملات أو مشاركة معاملات البيتكوين الموقعة جزئيًا ، وبث معاملات البيتكوين الموقعة. بمعنى آخر ، سيكون توليد المفاتيح وأرشفتها وتخزينها (توقيعها) أفضل حالًا عند فصلها عن أي شبكة في بيئة التخزين البارد. قد تكون العمليات المتصلة بالشبكة الساخنة مفضلة للعمليات الصغيرة حيث يلزم زمن انتقال منخفض للتوقيع على المعاملات ، على سبيل المثال. هل يجب أن يختلف نصاب الموقعين بين المحافظ الساخنة والباردة؟

إعادة تعريف السيادة بموجب معيار البيتكوين

قد ترغب الحكومات التي تمتلك عملة البيتكوين في التفكير في الدول القومية الأخرى في نمذجة التهديد الخاصة بها ، فضلاً عن التواطؤ الداخلي. قد تكون مكونات الأجهزة والبرامج الجاهزة مفيدة ، ولكنها قد ترغب في أن يتم تدقيقها بشكل مناسب ، وقد تفتقر فقط إلى الميزات المتقدمة لنماذج الحوكمة المخصصة. قد تكون التهديدات الخارجية ، مثل السرقات والخسائر ، شديدة مثل التواطؤ الداخلي والأخطاء التي يرتكبها المسؤولون.

عند إدارة مبالغ كبيرة من الأموال العامة المخزنة في عملة البيتكوين ، يكون إغراء السرقة مرتفعًا ، مما سيؤدي إلى هجمات جديدة من قبل جهات فاعلة متطورة. يبدو أن بناء بنية تحتية ذاتية الاستضافة أو نشرها لإدارة دورة الحياة الرئيسية بالكامل طريقة آمنة للحماية الذاتية للحكومات التي تتطلع إلى تأمين عملة البيتكوين في احتياطياتها الوطنية.

  • من لديه حق الوصول إلى المخططات؟ كم عدد الأشخاص الذين يجب أن يكونوا "على دراية؟"
  • ما هي النسبة الصحيحة للأمان مقابل التعقيد لإدارة عمليات المحفظة؟
  • هل يجب أن تكون الحكومات مستقلة بنسبة 100٪ أو تسعى للحصول على الدعم في إنشاء إدارة عهدة البيتكوين الخاصة بها؟

هل تعني السيادة الذهاب بمفردك في معالجة مشكلة صعبة مثل الحراسة الذاتية لعملة البيتكوين؟ ربما يفعل. تفكر شركات مثل Knox في هذه الأسئلة طوال الوقت. يمكننا أيضًا المساعدة في نشر حلول محفظة مؤسسة بيتكوين ذاتية الاستضافة للدول القومية التي تتطلع إلى أن تكون ذاتية السيادة مع مقتنيات البيتكوين الخاصة بها. ماذا تعني؟ السماح للكيانات بالاحتفاظ بكميات كبيرة من البيتكوين للوصاية الذاتية بأمان من خلال الحد من مخاطر الطرف المقابل. باستخدام البنية التحتية لوصاية البيتكوين ذاتية الاستضافة ، ستكون الحكومة قادرة على نشر إدارة مفتاح البيتكوين ضمن نطاق سلطتها القضائية مع اعتماد محدود على البائعين الخارجيين. كيف يعمل تحت الغطاء؟ ما هي مخاطر نشر مثل هذا الإعداد؟ لماذا هذه الممارسة ليست أكثر عمومية هذه الأيام؟ لا يزال العديد من هذه الأسئلة بلا إجابة حتى يومنا هذا.

نظرًا لأن المزيد من الدول القومية تتبنى عملة البيتكوين أثناء سن قوانين المناقصات القانونية لعملة البيتكوين ، فسيتم الكشف عن هذه المخاوف ومعالجتها باعتبارها مسألة تتعلق بالأمن القومي والسيادة. بالابتعاد عن المعيار النقدي ، سيتم تحفيز الحكومات للإجابة على هذه الأسئلة حيث يتلاشى مفهوم الملاذ الأخير للإقراض. من المحتمل أن يظل الحراس المركزيون شائعين كوسيلة لحماية Bitcoin UTXO ، بينما قد يتم تأميم أو مصادرة الآخرين عندما تصل عملة البيتكوين إلى حد معين من التعرض الجغرافي السياسي. الدول القومية أفضل حالًا أن تكون آمنة بدلًا من آسف ، وأن تحتفظ بمفاتيحها الخاصة.

هذا منشور ضيف بواسطة Thibaud Marechal. الآراء المعبر عنها هي آراء خاصة بها ولا تعكس بالضرورة آراء BTC Inc أو بيتكوين مجلة

المصدر: https://bitcoinmagazine.com/business/how-should-nations-hold-bitcoin

التيارات ذات الصلة

سيارات

بينما تشكل السيارات الكهربائية التي تعمل بالبطاريات مكانة صغيرة نسبيًا في سوق السيارات الجديدة ، فإنها تتحرك بسرعة نحو الاتجاه السائد استنادًا إلى أحدث ...

سيارات

بينما تشكل السيارات الكهربائية التي تعمل بالبطاريات مكانة صغيرة نسبيًا في سوق السيارات الجديدة ، فإنها تتحرك بسرعة نحو الاتجاه السائد استنادًا إلى أحدث ...

طرق الدفع

تقول Mastercard إنها ستختبر نظام الدفع البيومترية للمتاجر المادية ، باستخدام القياسات الحيوية للتعرف على الوجه بدلاً من البطاقات التي لا تلامس ، أو الهواتف الذكية أو أرقام التعريف الشخصية التي لا تنسى ...

طرق الدفع

تقول Mastercard إنها ستختبر نظام الدفع البيومترية للمتاجر المادية ، باستخدام القياسات الحيوية للتعرف على الوجه بدلاً من البطاقات التي لا تلامس ، أو الهواتف الذكية أو أرقام التعريف الشخصية التي لا تنسى ...