قرار قاضٍ بإقالة السابق الأوراق المالية وهيئة الأوراق المالية مدير وليام هينمان في حالة SEC vs ، Ripple Labs تتحدث عن صناعة العملات المشفرة ، لذا فقد حان الوقت الآن لإعادة النظر في تعليقات Hinman كتجديد.
أدلى هينمان بالتعليقات في قمة Yahoo Finance All Markets في سان فرانسيسكو. يمكن العثور على النص الكامل هنا.
بدأ حديثه بالسؤال عما إذا كان الأصل الرقمي الذي تم تقديمه في الأصل في عرض الأوراق المالية سيتم بيعه لاحقًا ولكن ليس كضمان. إذا كان الأصل الرقمي يمثل مجموعة من الحقوق تمنح صاحبها مصلحة مالية في مؤسسة ، فمن المحتمل ألا تكون هناك حالة. ولكن إذا تم بيع الأصل الرقمي لاستخدامه لاحقًا في شراء سلعة أو خدمة من خلال الشبكة التي أنشأتها ، قال Hinman إنه لا يمكن اعتباره أمانًا.
كان Hinman متفائلًا بشأن قدرة تقنية دفتر الأستاذ الموزع على مشاركة المعلومات ونقل القيمة وتسجيل المعاملات.
قال في عام 2018: "هناك قيمة حقيقية في إنشاء تطبيقات يمكن الوصول إليها وتنفيذها إلكترونيًا بسجل عام وثابت ودون الحاجة إلى طرف ثالث موثوق به للتحقق من المعاملات".
قال هينمان في ذلك الوقت أن العديد من التوكنات التي تم تقديمها كانت تمامًا مثل عروض الأوراق المالية التقليدية. اشترى الأشخاص في وقت مبكر على أمل الحصول على المال مع تطوير النظام وإضافة المزيد من المرافق. وقال إنه في تلك الحالات كان من السهل تطبيق اختبار Howey قبل شرح أصوله في مخطط بستان البرتقال. كما هو الحال في حالة Howey ، تم بيع الرموز المميزة للمستثمرين من غير المرجح أن يستخدموها فعليًا في أي نظام بيئي مغلق.
قال هينمان: "أعتقد أن بعض المشاركين في الصناعة بدأوا يدركون أنه في بعض الظروف ، قد يكون من الأسهل بدء مشروع قائم على blockchain بطريقة أكثر تقليدية". "بعبارة أخرى ، قم بإجراء التمويل الأولي من خلال عرض حقوق ملكية أو دين مسجل أو معفى ، وبمجرد تشغيل الشبكة ، قم بتوزيع أو تقديم الرموز أو العملات المعدنية المستندة إلى blockchain للمشاركين الذين يحتاجون إلى الوظيفة التي تقدمها الشبكة والأصول الرقمية .
"يسمح هذا لهيكلة الرموز أو العملات المعدنية وتقديمها بطريقة يتضح فيها أن المشترين لا يستثمرون في تطوير المؤسسة."
طرح Hinman أيضًا العديد من الأسئلة المثيرة للاهتمام ، بما في ذلك:
هل هناك شخص أو مجموعة رعت أو شجعت على إنشاء وبيع الأصول الرقمية ، وتلعب جهودهم دورًا مهمًا في تطوير الأصول وصيانتها وزيادة قيمتها المحتملة؟
هل احتفظ هذا الشخص أو المجموعة بحصة أو مصلحة أخرى في الأصل الرقمي بحيث يكون لديه دافع لبذل الجهود لإحداث زيادة في قيمة الأصل الرقمي؟ هل يعتقد المشترون بشكل معقول أنه سيتم بذل مثل هذه الجهود وقد تؤدي إلى عائد استثمارهم في الأصل الرقمي؟
هل قام المروج بجمع مبلغ من الأموال يتجاوز ما قد يكون مطلوبًا لإنشاء شبكة وظيفية ، وإذا كان الأمر كذلك ، فهل أشار إلى كيفية استخدام هذه الأموال لدعم قيمة الرموز أو لزيادة قيمة المؤسسة ؟ هل يواصل المروج إنفاق الأموال من العائدات أو العمليات لتعزيز وظائف و / أو قيمة النظام الذي تعمل من خلاله الرموز المميزة؟
هل المشترون "يستثمرون" ، أي يبحثون عن عائد؟ في هذا الصدد ، هل يتم تسويق الأداة وبيعها لعامة الناس بدلاً من المستخدمين المحتملين للشبكة بسعر يرتبط بشكل معقول بالقيمة السوقية للسلعة أو الخدمة في الشبكة؟
هل يتناسب إنشاء الرمز مع تلبية احتياجات المستخدمين أم ، بالأحرى ، مع تغذية المضاربة؟
هل تحدد الجهات الفاعلة المستقلة السعر أم أن المروج يدعم السوق الثانوية للأصل أو يؤثر بطريقة أخرى على التداول؟
واختتم هينمان حديثه قائلاً: "هذه أوقات قانونية مثيرة ويسعدني أن أكون جزءًا من عملية يمكن أن تساعد مروجي هذه التكنولوجيا الجديدة ومستشاريهم في التنقل والامتثال لقوانين الأوراق المالية الفيدرالية".
أفلاطون. Web3 مُعاد تصوره. تضخيم ذكاء البيانات.
انقر هنا للوصول.
