رفض قاضٍ اتحادي يوم الخميس طلب شركة Wisk Aero الناشئة في مجال الطيران الكهربائي للحصول على أمر قضائي أولي ضد منافستها Archer Aviation ، وهو الأحدث في معركة قانونية مستمرة حول ما إذا كان Archer قد سرق أسرارًا تجارية في تطوير طائراته الرائدة من Maker.
لم يتم نشر رأي مكتوب كامل. في حكم مؤقت تم رفعه في وقت سابق من هذا الأسبوع ، قال القاضي ويليام أوريك إن "دليل ويسك على التملك غير المشروع ملتبس للغاية بحيث لا يبرر إصدار أمر قضائي أولي". ويسك قدم للحصول على أمر قضائي في مايو؛ لو تمت الموافقة عليه ، لكان قد أوقف بشكل فعال عمليات آرتشر.
قدم Wisk إلى المحكمة 52 من الأسرار التجارية التي يزعم أنها سُرقت واستخدمها آرتشر ، وكان الأمر الزجري سيمنع آرتشر من استخدام أي منها حتى صدور قرار نهائي في الدعوى. إنه طلب غير عادي ومن المنطقي أن يحتاج Orrick إلى رؤية المزيد من الأدلة المؤكدة على التملك غير المشروع.
قال أوريك في الحكم المبدئي: "هناك بعض الدلائل القابلة للجدل على التملك غير المشروع ، ولكن نظرًا لمدى غموض الأدلة ، لا يحق لـ Wisk الحصول على تعويض غير عادي لأمر زجري". "نظرًا لأن المزايا غير مؤكدة إلى حد كبير ، لم يُظهر Wisk أيضًا ضررًا لا يمكن إصلاحه على أساس التملك غير المشروع. وتوازن المصاعب في صالح آرتشر لأنه بدون وجود دليل قوي على التملك غير المشروع ، فإن الأمر الزجري سيهدد أعماله بشكل خطير ".
يقول ويسك إن قرار القاضي بشأن الأمر الزجري ليس له تأثير على نتيجة القضية "ولا يُبرئ آرتشر على الأقل".
"لقد رفعنا هذه الدعوى بناءً على مؤشرات قوية على السرقة واستخدام عنوان IP الخاص بـ Wisk ، والأدلة الأولية المحدودة التي تم جمعها من خلال إجراءات المحكمة حتى الآن تؤكد فقط اعتقادنا بأن اختلاس آرتشر للأسرار التجارية لـ Wisk منتشر ويتخلل تطوير طائرات شركة Archer ،" واصلت. "بعد حكم اليوم ، سيسمح لـ Wisk بالبدء في جمع الأدلة بشكل جدي."
تأسست Wisk في عام 2019 كمشروع مشترك بين Kitty Hawk و Boeing ، لكن تاريخها مع الطيران الكهربائي يمتد إلى أبعد من ذلك بكثير. تأسست الشركة في الأصل في عام 2010 باسم Levt ، والتي اندمجت في النهاية مع الشركة الشقيقة Kitty Hawk. تقول Wisk إنها (مثل Kitty Hawk) ركزت على تصميم ذي جناح ثابت مكون من 12 دوارًا في عام 2016. هذا التصميم هو محور طائرتها الأولى Cora.
على النقيض من ذلك ، فإن آرتشر أحدث في الميدان تستند الكثير من شكوى Wisk الأصلية ، المقدمة في أبريل ، إلى السرعة التي يقدم بها Archer خدمة التاكسي الجوي إلى السوق. قام آرتشر أيضًا بتجنيد العديد من مهندسي Wisk السابقين - بما في ذلك الموظف السابق Jing Xue ، الذي يقول Wisk إنه قام بتنزيل ما يقرب من 5,000 ملف قبل مغادرته الشركة ، والتي تزعم أنه سلمها إلى Archer.
عندما تم استجوابه ، تعهد Xue بالتعديل الخامس ، متذرعًا بحقه في عدم تجريم نفسه ، مستشهداً بتحقيق فيدرالي مستمر.
يقول آرتشر إن Wisk لم يقدم أي دليل جوهري على الادعاء المركزي للدعوى: أن آرتشر تلقى واستخدم أسرار Wisk التجارية. وقال إريك لينتل ، نائب المستشار العام لآرتشر ، إن مزاعم ويسك تستند إلى "نظريات المؤامرة والتحريفات الصريحة".
"من الواضح لنا من تصرفات ويسك في هذه الحالة أنه بعد إدراك زخم آرتشر وسرعة الابتكار ، بدأ ويسك في إساءة استخدام نظام العدالة القضائية والجنائية في محاولة لإبطاء عملنا للتعويض عن عدم نجاحه ،" قال المؤسسان بريت أدكوك وآدم غولدشتاين.
ستعقد المحكمة جلسة تحديد موعد في 11 أغسطس ، حيث سيحدد القاضي الخطوات التالية للقضية. لم يتم تحديد موعد للمحاكمة.
تم رفع القضية في محكمة مقاطعة كاليفورنيا الشمالية بموجب القضية رقم. 3: 2021cv02450.
أفلاطون. Web3 مُعاد تصوره. تضخيم ذكاء البيانات.
انقر هنا للوصول.
