شعار زيفيرنت

إثبات الرهان مقابل إثبات العمل

التاريخ:

هناك نقاش قديم في مصطلحات التشفير يتجه وجهاً لوجه مع ترقية Ethereum إلى Proof of Stake (PoS) بينما تستمر سلسلة Proof of Work (PoW) في العمل.

اقترب اختراع إثبات الحصة في استخدام العملات المشفرة من عقد من الزمان حيث تم تطبيقه لأول مرة في عام 2013 ، ومع ذلك لم يحدث الآن سوى انتقال رئيسي للعملة ، على الرغم من أن هذه كانت الخطة منذ اختراع إيثريوم في عام 2015.

يوفر Proof of Stake كفاءة هائلة في الاحتفاظ بمعرفات التحقق من الصحة في وحدات رقمية من eths ، بدلاً من الوحدات المادية لآلات الحوسبة ، مثل GPUs أو Asics.

وبالتالي ، فإن تشغيل شبكة مثل ethereum يصبح سهلاً مثل تشغيل جهاز الكمبيوتر الخاص بك. يمكن لأي شخص لديه eth أن يشارك في تشغيل الشبكة. وبالتالي يمكن للجميع أيضًا الحصول على مكافأة الشبكة.

إن استخدام وحدة الأصول نفسها كمعرف في عملية التحقق من صحة المعاملة له فائدة أيضًا في خفض الطلب على طاقة الشبكة بما يقرب من 100٪.

تصبح جميع الصفوف والصفوف ومراكز البيانات الخاصة بقوة حوسبة GPU و Asics غير ضرورية. جعل الشبكة خضراء جدًا وفعالة وسريعة جدًا في حالة eth مع 10 كتل ثانية ، وأرخص بكثير في التشغيل ، ورقمية بالكامل.

بالإضافة إلى ذلك ، نظرًا لأن الأصول المعرضة للخطر هي الأخلاق نفسها ، يجب من الناحية النظرية أن تكون حوافز صانعي الأخلاق متوافقة بشكل أفضل من حوافز عمال المناجم الذين تميل أصولهم النهائية إلى أن تكون فيات ، على الرغم من أن الاختلاف ضئيل لأن هذا الأمر يأتي من الأصل.

ومع ذلك ، هناك بعض الجوانب السلبية لـ Proof of Stake ، ولهذا السبب ستستمر سلسلة Ethereum Proof of Work في العمل.

إجماع ناكاموتو

ساتوشي ناكاموتو ، مخترع البيتكوين ، لم يخترع كثيرًا في الواقع. لقد قام للتو بتجميع الكثير من الأشياء التي تم اختراعها بالفعل ، بما في ذلك blockchain التي يمكن القول إنها في شكلها الخام اخترعها لينوس تروفالد، مؤسس Linux الذي ابتكر Git.

ومع ذلك ، فقد اخترع شيئًا يسمى الآن باسمه ، إجماع ناكاموتو.

قبله ، لحل مشكلة الجنرال البيزنطي ، تم استخدام الإجماع البيزنطي للتسامح مع الخطأ (BFT). وهذا يتطلب أن يكون 66٪ من الممثلين صادقين ، أو 33٪ غير أمناء.

إجماع ناكاموتو يتطلب 51٪ فقط أن يكونوا صادقين ، أغلبية بسيطة وليست ساحقة.

سيعود إثبات الحصة في Ethereum إلى نوع من BFT. يجب أن يكون ما لا يقل عن 33٪ من المتسابقين متصلين بالإنترنت وأن يستمروا في وضع التصادم ، وإلا فإن الشبكة ستتجمد بشكل أساسي.

في حدث ما ، كما رأينا في مايو ويونيو من العام الماضي عندما انخفض معدل تجزئة البيتكوين بنسبة 70٪ طردت الصين عمال المناجم بينما ظلت عملة البيتكوين تعمل كالمعتاد ، فإن شبكة إيثريوم ستستغرق أسبوعًا على الأقل لمواصلة التحرك مرة أخرى.

ومع ذلك ، فإن eth لا تنطوي على خطر مثل هذا التركيز الجسدي ، لذا فإن الدولة ستواجه صعوبة أكبر بكثير في طرد المضاربين.

على هذا النحو ، بالنسبة لـ 33٪ من المتسابقين ، فإن هبوطهم سيكون حدثًا غير عادي للغاية ، وبالتالي هل سيكون هذا أمرًا مهمًا حقًا؟

إنها فقط للإشارة إلى أن إثبات العمل أكثر أمانًا ، لكن الأكاديميين أظهروا أنه يمكن مهاجمة البيتكوين بنسبة 30٪ من معدل التجزئة ، فهل هذا حقًا؟

لامركزية

هذه هي الكلمة الخاطئة التي يجب استخدامها ولكن دعنا نتخيل أننا فجأة في حالة شمولية تمامًا مدعومة بالذكاء الاصطناعي والتي يمكن أن تحدد أن التحويل المصرفي من نظير إلى نظير هو في الواقع للبيتكوين أو eth ، وبما أن الشموليين لا يحبون البيتكوين ، هذا بالطبع تم حظره.

في أوقيانوسيا ، هل يمكن لإثبات الملكية أخلاقي البقاء على قيد الحياة في باطن الأرض؟ يمكنك دائمًا الالتقاء شخصيًا للدفع نقدًا. لا يمكن لأي نظام شمولي أن يكون مثالياً بحيث يتمتع حقًا بالقدرات الخاصة بمعرفة وإنفاذ كل انتهاك لعملة البيتكوين ، ولكن على الأقل تكون الخصوصية أقل لأن الأخلاق تأتي دائمًا من شخص ما ، بدلاً من شيء ما.

في Proof of Work ، يمكنك دائمًا الذهاب إلى الجبال النائية ومنجم من الطاقة الكهرومائية ، لذا الطبيعة نفسها ، بعيدًا عن أي دولة فاشية أو ذكاء اصطناعي.

بالطبع كل هذا افتراضي بالنسبة للبعض ، ولكنه حقيقي جدًا بالنسبة للبعض الآخر وفي وقتنا الحالي.

إن عدم القدرة على الحصول على Ethereum بشكل مباشر من الشبكة نفسها في Proof of Stake هو أكبر نقاط ضعفها العملية ، وهذا هو السبب في أن المؤسس المشارك لـ Etherum Vitalik Buterin مخطئ جدًا في الإشارة إلى أن شوكة EthereumPoW هي مجرد انتزاع للمال.

قد يكون الأمر كذلك بالطبع ، لكنه أيضًا أشياء أخرى. وقد قال بوتيرين جيدًا وقال له: لماذا لا تذهب إلى ETC إذا كان الأمر يتعلق فقط بإثبات العمل أو الوصول إلى الشبكة.

في المقام الأول لأن لا أحد يحب ETC ، ولأنه يتخلف حوالي ست سنوات عن شبكة eth الحالية ، ولأن ETC لا تمنح أصحاب الأخلاق الحاليين خيار البقاء في إثبات العمل أو إثبات الحصة أو القيام بالأمرين معًا.

بالإضافة إلى ذلك ، من الناحية النظرية ، إذا عدنا إلى هذه الحالة الفاشية الافتراضية حيث كانت هناك معركة تدور رحاها بين سكان كرايبتون والحكومة ذات القبضة الحديدية لسنوات ، فقد يكون بعض هؤلاء الكريبتونيين قد اختاروا الأخلاق ، فلماذا يريد مجتمع الإيثريوم إرسالهم إلى عملة ألقاها في عام 2016.

ما لم يرغبوا في الفوز بمعركة أوقيانوسيا ، لكن من الصعب المجادلة ضد الاقتراح القائل بأن إثبات العمل ، على الأقل من الناحية النظرية ، أكثر لامركزية لمجرد أنه يمكنك الوصول إلى العملة مباشرة من الشبكة ومن شخص آخر.

ومع ذلك ، لا يزال يتعين النظر إلى مدى عدم مركزية EthPoW لأنه لن يكون من السهل الحفاظ على ذلك على أنه مجرد eth ، ولكن مع PoW ، بدلاً من أن يتحول إلى سلسلة من عمال المناجم.

أوفرول

إن الانتقال من إثبات العمل إلى إثبات الحصة هو مسعى كبير لدرجة أنك كنت ستشعر بالقلق إذا لم يتم اقتراح مفترق لأنه كان سيقترح أنه على الأقل على مستوى المجتمع ، أصبح الإيثريوم مركزًا إلى حد ما.

تثبت الشوكة خلاف ذلك ، وهي أبعد من كونها فرصة لاختبار تشغيل انقسام سلسلة حقيقي ، فهي أيضًا طريقة انتقال لأنه بقدر ما تم اختبار سلسلة المنارة والدمج بدقة ، فإنها لا تزال شبكة جديدة لم يتم اختبارها في البرية ، بينما تم اختبار eth الحالي في المعركة لمدة سبع سنوات.

إنه مجرد رمز ، لذلك إذا كان هناك أي خطأ في PoS ، فسيتم ترقية الكود. ومع ذلك ، لم نر تمامًا eth PoS يعمل بشكل كامل مع كل التحدي وكل شيء. يجب أن يعمل كل شيء بشكل جيد ، ولكن من الحكمة فقط الاحتفاظ بسلسلة إثبات العمل حتى يتم إثبات كل ذلك.

وبالمثل ، لا أحد يعرف مقدار الطلب الذي يجلبه الوصول المباشر إلى الشبكة من خلال إثبات العمل. من المألوف بالطبع أن نقترح أن جميع أسعار العملات المشفرة مجرد تخمينات ، لكن البيانات الخاصة بالبيتكوين على الأقل تُظهر أن هناك طلبًا أساسيًا لا علاقة له بالمضاربة ، وبالطبع نعلم جميعًا أن مثل هذا الطلب موجود.

بالنسبة للبيتكوين ، يتم تطبيقه على مستوى الدولة أيضًا للتعدين. يثير هذا تساؤلات حول ما إذا كان قطع مثل هذا الشيء أمرًا غير جيد ، لكن الحياد هو الحياد أم لا.

وإذا كان هناك مثل هذا الطلب ، فلماذا لا يتم الاحتفاظ به؟ لماذا يجب إرسالها إلى ETC أو حتى إلى Bitcoin ، بدلاً من الاستمرار في الانتقال إلى أصحاب الأخلاق الحاليين.

كل هذا يعني بشكل موضوعي أن هناك سببًا لوجود هذه الانقسام ، وبما أنهم لم يطالبوا بأي ادعاء بشأن شريط الأخلاق ، فقد يكون من السخف إلى حد ما أن نكرهها.

أو اذهب إلى أبعد من ذلك واسمه هجومًا على الأخلاق عندما من الواضح أنه لا يمكنك مهاجمة شيء ما بمجرد الوجود ، إلا إذا كنت شموليًا وترى الديمقراطية على أنها تهديد.

دع الناس يختارون بحرية ودعوا الأخلاق تتحمل الحرارة لأنها إذا استطاعت أن تصمد أمامها ، يجب أن تجعلها أقوى فقط.

دعونا جميعًا نرى أيضًا ما هو التمويل اللامركزي في الواقع ، وما هو نوعًا ما ، وليس تحديًا حقًا.

يجب إطلاق الكود بالإضافة إلى ذلك الأسبوع المقبل على حد فهمنا. عند هذه النقطة سيكون لدى المطورين خيار كبير إلى حد ما. هل يريدون تزويد السوق بمحاولة مناسبة للحفاظ على تشغيل الشبكة أم لا.

لأنه إذا تم القيام بذلك ، فسيكون الأمر بالطبع متروكًا للمطورين في جميع أنحاء العالم لتقرير ما إذا كانت ستكون محاولة نصف مدروسة أم محاولة مناسبة.

وبسبب هذا بالطبع ، هذا ليس ، أو لا يجب أن يكون ، شوكة أو سلسلة Guo. في الواقع ، كان بإمكان مؤسسة Ethereum أن تطلق مؤسستها الخاصة لأن بوتيرين نفسه هو الذي قال ذات مرة دع ألف زهرة تتفتح.

كان بإمكان المؤسسة إزالة القنبلة الصعبة ، ووضع معرف السلسلة ، وإلغاء تجميد عقد التخزين ، وتقليل الإصدار إلى 2,000 Eth في اليوم لمكافآت التعدين.

لكن من الأسهل بالطبع دعم المنافسة في سلاسل أخرى بدلاً من سلاسلك الخاصة ، ومع ذلك فإن مؤسسة Ethereum ستكون واحدة من أكبر أصحاب الأخلاق ، فلماذا يهتمون بذلك.

يحدث هذا بغض النظر ، ولكن ما لم تكن هذه محاولة موضوعية للغاية ، فقد تكون سلسلة إثبات العمل في النهاية هي عملة البيتكوين.

جعلها تجريبية ، ونسخة احتياطية ، وأداة انتقالية ، ولكن إذا كان هناك تنفيذ ممتاز ، فمن يدري ، فقد تجذب السوق الخاصة بها.

على الرغم من أن PoS ستكون بالطبع السلسلة الأكثر تطورًا ، ولذا سيكون لها نوع مختلف من معظم إثباتات العمل ، ولكن هذا لم يحدث من قبل ، وهكذا في عالم أقل عاطفية ، يمكن القول إن EF نفسها كانت ستطلق EthereumPoW كإجراء انتقالي أداة أو لإعطاء خيار السوق.

بقعة_صورة

أحدث المعلومات الاستخباراتية

بقعة_صورة