شعار زيفيرنت

دعوى خرق "الاستعانة بمصادر خارجية" للتخزين على iCloud للتخزين على Apple iCloud: شهادة فئة الأضرار

التاريخ:

وافق قاضٍ أمريكي على إجراء جماعي محدود ضد شركة Apple لخرقها العقد بعد مزاعم بأنها استخدمت خوادم تابعة لجهات خارجية بما في ذلك "مرافق التخزين السحابية التابعة لشركة Amazon أو Microsoft أو Google" لاستضافة بيانات العملاء بدلاً من خدمة iCloud المتميزة الخاصة بها.

القضية - التي ما زالت مستمرة منذ عام 2019 - رفعتها أندريا ويليامز من فلوريدا وجيمس ستيوارت المقيم في كاليفورنيا ، وفقًا لأوراق المحكمة التي نُشرت الأسبوع الماضي [PDF].

رفع الزوجان دعوى قضائية ضد شركة آبل بتهمة "خرق العقد" ، زاعمين أنهما دفعا لشركة Apple مقابل تخزين iCloud يزيد عن 5 جيجابايت من البيانات التي يتم تقديمها مجانًا. استشهدوا بشروط الخدمة المتفق عليها ، والتي تنص على ما يلي: "عند تمكين iCloud ، سيتم إرسال المحتوى الخاص بك تلقائيًا إلى Apple وتخزينه بواسطة Apple."

ما يبدو أنه يكمن في قلب القضية هو الادعاء القائل بأن "أبل فشلت في إبلاغ ويليامز وستيوارت بأن بياناتهما كانت مخزنة على" خوادم ومنشآت غير تابعة لشركة Apple "على الرغم من التأكيدات المزعومة على عكس ذلك" ، بالإضافة إلى الانزعاج. على ما يُزعم من تحصيل "علاوة سعرية" يزعمون أن أعضاء الفئة "أضروا بها" "الذين كانوا سيستخدمون ... بدائل تخزين سحابية أرخص."

وفقًا لأمر قاضي مقاطعة شمال كاليفورنيا لوسي كوه:

"وفقًا لـ [الشكوى] ... افتقرت شركة Apple إلى التسهيلات اللازمة لتوفير مساحة التخزين السحابية التي يتم بيعها لأعضاء الفصل من خلال iCloud بسهولة."

استشهدت شكوى معدلة تم تقديمها في 27 أبريل 2020 ، بعرض تقديمي داخلي على خوادم iCloud الداخلية الأولى من Apple (التي تحمل الاسم الرمزي "Project McQueen") ، والتي وفقًا لمستندات المحكمة "نقاش [d]" الكتابة المزدوجة "لبيانات iCloud على كليهما خوادم McQueen و S3 من Amazon ".

واستشهدت أيضًا بشريحة من عرض تقديمي داخلي آخر لشركة Apple يُزعم أنها "تُظهر النسبة المئوية لإجمالي مساحة التخزين والتحميلات اليومية على خوادم الجهات الخارجية. الرسم البياني للشريحة الأخرى [محرر] ، بمرور الوقت ، تخزين iCloud عبر خمسة مزودي تخزين مختلفين - من بينهم "Apple" مصدر واحد فقط. "

ردت شركة Apple سابقًا في ردها على الشكوى المعدلة بأن المدعين يفتقرون إلى "دليل على أن كل عضو في الفصل قد تم وضع بيانات iCloud الخاصة به على خوادم تابعة لجهات خارجية خلال فترة فئة الأضرار [على سبيل المثال ، 16 سبتمبر 2015 حتى 31 أكتوبر 2018 ]. "

جادل محامو شركة آبل أيضًا بأن المدعين يفتقرون إلى دليل يمكن أن "يحدد أي مشتركي iCloud مدفوعين في الولايات المتحدة ربما يكون لديهم بعض البيانات المخزنة تاريخيًا على خوادم تابعة لجهات خارجية."

رفض القاضي كوه طلب الحصول على شهادة منفصلة زجرية من شأنها أن تجبر شركة Apple على إجراء تغييرات على شروط خدمة iCloud الخاصة بها.

وأضافت أيضًا أن العروض التقديمية التي تظهر "اعتبارًا من مارس 2019 تقريبًا ، قامت Apple بتخزين حوالي 40 في المائة من جميع بيانات iCloud على خوادم Apple" تشير إلى أن "نسبة كبيرة من أعضاء الفصل لم يتم تخزين بيانات iCloud الخاصة بهم على خوادم الجهات الخارجية."

صدقت المحكمة على الفصل لجميع الأشخاص في الولايات المتحدة الذين دفعوا مقابل الاشتراك في iCloud في أي وقت خلال الفترة من 16 سبتمبر 2015 إلى 31 يناير 2016 ، حيث وجد القاضي كوه أن المدعين يفتقرون إلى "دليل مشترك على الاستعانة بمصادر خارجية" بعد يناير 2016.

ريج طلبت من شركة آبل التعليق. ®

كوينسمارت. Beste Bitcoin-Börse في أوروبا
المصدر: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2021/06/04/apple_icloud_breach_of_contract_lawsuit/

بقعة_صورة

أحدث المعلومات الاستخباراتية

بقعة_صورة